Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Омский областной суд отменил обвинительный приговор по ч. 1 ст. 226.1 УК о перемещении автомобильного бензина через таможенную границу и вынес апелляционный приговор. Коллегия указала, что категорического запрета на ввоз и вывоз такого бензина нет, а машины прошли контрольно-пропускной пункт с документами на груз.
Верховный Суд Республики Тыва снизил осуждённым наказание по ч. 3 ст. 322 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и исключил из приговора решение об обращении взыскания на земельный участок одного из них. Суд указал, что обращение взыскания применяет судебный пристав, а суд лишь даёт ему на это разрешение.
Осуждённого по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ приговорили к 3 годам колонии общего режима. Брянский областной суд указал, что первая инстанция не мотивировала отказ в наказании ниже низшего предела, признал совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и по ст. 64 УК РФ снизил срок до 1 года 6 месяцев.
По жалобам адвокатов Курганский областной суд исключил из осуждения по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ незаконное приобретение и ношение взрывчатого вещества и снизил срок по этой статье с 1 года до 10 месяцев. Вместо ч. 3 ст. 69 УК применена ч. 2 ст. 69 УК: наказание поглощено более строгим, итог — 3 года колонии общего режима.
Астраханский областной суд, частично удовлетворив представление прокурора, исключил из осуждения по ч. 3 ст. 159 УК РФ признак использования служебного положения. Наказание по этой статье смягчено до 2 лет 10 месяцев со штрафом 50 000 рублей, окончательно — 6 лет 4 месяца со штрафом 250 000 рублей. Жалобы защиты отклонены.
Водителя осудили на 3 года 2 месяца колонии общего режима за незаконное перемещение через границу стратегически важных ресурсов. По жалобам осуждённого и защитника апелляция отменила приговор из-за односторонней оценки доказательств и направила дело на новое рассмотрение; мера пресечения — заключение под стражу.
Санкт-Петербургский городской суд по жалобе адвоката указал на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчил наказание за каждое преступление. Суд также признал существенным нарушением то, что в приговоре не был определён круг запрещённых должностей, и ограничил запрет должностями, связанными с функциями представителя власти.
Челябинский областной суд по жалобе адвоката переквалифицировал действия с оконченного преступления по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ на покушение и с применением ст. 64 УК РФ назначил 2 года. С учётом неотбытого наказания по прошлому приговору окончательно — 2 года 6 месяцев колонии общего режима. Наказание без лишения свободы суд счёл невозможным.
По делу о контрабанде и незаконном обороте оружия апелляция исключила отягчающее обстоятельство — группу лиц по предварительному сговору. При явке с повинной и без отягчающих суд применил ч. 1 ст. 62 УК к каждому преступлению и снизил итоговый срок до 5 лет 6 месяцев со штрафом 25 000 рублей.
По эпизоду от 1 ноября 2020 года по ч. 1 ст. 222 УК и ч. 1 ст. 222.1 УК апелляция исключила признаки «хранение» и «ношение» и оставила только сбыт. Раз положение осуждённого улучшилось, наказание смягчено, окончательно — 4 года 5 месяцев лишения свободы со штрафом. Довод о неверной дате задержания отклонён.
Приговор по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ вынесен в особом порядке, осуждённого взяли под стражу в зале суда. Нижегородский областной суд по жалобе осуждённого отменил приговор: имелось безусловное основание прекратить особый порядок и назначить разбирательство в общем порядке. Дело направлено на новое рассмотрение, осуждённый освобождён под обязательство о явке.
Хасанский районный суд Приморского края назначил одному из осуждённых окончательное наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ. Приморский краевой суд указал, что за преступления средней тяжести либо покушение на тяжкое преступление окончательное наказание назначается по ч. 2 ст. 69 УК РФ, и путём частичного сложения назначил 3 года 10 месяцев строгого режима со смягчением размера.
Мировой судья рассмотрел дело об угрозе убийством в особом порядке, но не применил ч. 5 ст. 62 УК и назначил фактически максимально возможное наказание, хотя установил смягчающие обстоятельства. Апелляция по представлению прокурора признала наказание чрезмерно суровым и снизила срок до 11 месяцев лишения свободы.
Суд первой инстанции располагал сведениями о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, но учёл лишь частичное возмещение морального вреда. Апелляция признала смягчающими добровольное возмещение по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК и волонтёрскую деятельность и назначила 8 месяцев лишения свободы условно без штрафа.
По жалобам адвокатов Пермский краевой суд изменил приговор двум осуждённым по п. «а» ч. 2 ст. 238.1 и ч. 4 ст. 159 УК РФ. Признаны смягчающими добровольное возмещение ущерба, а одному осуждённому по ч. 4 ст. 159 УК — малолетний ребёнок и активное способствование раскрытию. Окончательные сроки снижены до 3 лет 10 месяцев и 2 лет 8 месяцев.
Осуждённому по ч. 1.1 ст. 258.1 УК РФ назначили 6 месяцев лишения свободы с заменой на принудительные работы. Калужский областной суд признал совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ назначил 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка.
По жалобам осуждённого и адвокатов Севастопольский городской суд отменил приговор Нахимовского районного суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении двоих. Суд признал, что было нарушено право обвиняемого на защиту, и это нарушение нельзя устранить в апелляции. Дело передано на новое рассмотрение в ином составе, стража сохранена.
Архангельский областной суд изменил приговор по делу о поддельных банковских билетах: исключил из обвинения одного осуждённого подыскание лица для сбыта, снизил ему наказание до 4 лет 9 месяцев и заменил отягчающее «группа лиц по предварительному сговору» на «группу лиц». Двоим осуждённым дополнительно зачтено время под стражей.
Красноярский краевой суд признал одному из осуждённых за покушения на сбыт наркотиков смягчающим наличие малолетнего ребёнка и снизил наказание по эпизодам. Из приговора исключены показания полицейских о пояснениях задержанных и неисследованный документ, начало срока уточнено.
Ленинградский областной суд рассмотрел жалобы осуждённого по ст. 228.1 УК РФ и его адвоката. Доводы о незаконности приговора отклонены, но суд отменил конфискацию автомобиля и свидетельства о регистрации, поскольку решение первой инстанции не было надлежащим образом мотивировано. Машина возвращена собственнику, наказание не изменилось.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
