·дело № 4У-185/2017
Мировой судья назначил штраф 15 000 рублей за клевету, апелляция приговор оставила. По кассационной жалобе осуждённого президиум Верховного Суда КБР отменил оба решения и прекратил дело за отсутствием состава преступления: частный обвинитель не доказал умысел, сомнения истолкованы в пользу осуждённого. За ним признано право на реабилитацию.
ст. 128.1Прекращение дела
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики
·дело № 4У-417/2019
После отмены первого приговора мировой судья при повторном рассмотрении назначил за клевету штраф 10 000 рублей. Президиум областного суда по жалобе осуждённого указал, что суд ухудшил его положение, хотя прежний приговор не отменялся за мягкостью наказания по представлению прокурора или жалобе потерпевшего, и снизил штраф до 6 000 рублей.
ст. 128.1Смягчение наказания
Калужский областной суд
·дело № 4У-909/2019
Мужчину осудили по части 1 статьи 128.1 УК РФ к штрафу 5 000 рублей, апелляция приговор оставила. Президиум областного суда по кассационной жалобе осуждённого отменил оба решения: мировой судья через «или» перечислил разные признаки статьи и не определил, по какому из них человек признан виновным. Дело передано на новое разбирательство.
по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Тверской областной суд
·дело № 4У-1528/2015
Осуждённую приговорили к штрафу 6 000 рублей за клевету в отношении судьи по ч. 1 ст. 298.1 УК РФ из-за её обращения в суд. По кассационному представлению президиум отменил приговор и апелляцию: сообщение сведений лицу, обязанному их проверить, не является распространением, а прямой умысел не подтверждён. Дело прекращено, признано право на реабилитацию.
ст. 298.1Прекращение дела
Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии
·дело № 4У-7/2016
Осуждённого оштрафовали на 5 000 рублей за клевету, апелляция оставила приговор без изменения. Президиум Верховного Суда Республики Дагестан по кассационной жалобе осуждённого отменил оба решения: в приговоре не было описания деяния с местом, временем и способом, а лишь изложение заявления потерпевшего. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 128.1по резолютиву: приговор отменён
Верховный Суд Республики Дагестан
·дело № 4У-58/2016
Лицо, совершившее деяние по ч. 1 ст. 128.1 УК, освободили от уголовной ответственности и направили на принудительное лечение в психиатрический стационар. В амнистии суды отказали, сославшись на то, что он не субъект преступления. Президиум областного суда применил амнистию к 70-летию Победы, прекратил дело и освободил от лечения.
ст. 128.1Прекращение дела
Свердловский областной суд
·дело № 4У-136/2016
Мировой судья осудил женщину за клевету по части 1 статьи 128.1 УК, апелляция пересмотрела приговор. По кассационной жалобе осуждённой президиум краевого суда отменил апелляционное постановление: суд не оценил значимые обстоятельства и формально проверил доводы жалобы. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
ст. 128.1по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Хабаровский краевой суд
·дело № 4У-1088/2016
Мировой судья осудил женщину за клевету по части 1 статьи 128.1 УК. По её же апелляционной жалобе городской суд вынес новый приговор, увеличив в том числе компенсацию морального вреда. Президиум областного суда отменил апелляционный приговор как ухудшающий положение осуждённой без оснований и вернул дело на новое апелляционное рассмотрение.
ст. 128.1по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Тульский областной суд
·дело № 4У-2758/2016
Мужчину осудили по части 5 статьи 128.1 УК к штрафу 10 000 рублей за обращение с заявлением о другом человеке. Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан отменил приговор и апелляцию: вывод о том, что обращение было беспочвенным и сделано ради клеветы, сделан без оценки всех доказательств. Дело прекращено за отсутствием состава, признано право на реабилитацию.
ст. 127ст. 128.1ст. 158ст. 204Прекращение дела
Верховный Суд Республики Башкортостан
·дело № 22-1495/2023
Осуждённому по ч. 2 ст. 318 и ст. 319 УК РФ назначили 2 года 3 месяца лишения свободы. По его жалобе апелляция установила, что полный текст приговора расходится с оглашёнными вводной и резолютивной частями, в том числе в окончательном наказании. Приговор отменён, дело передано на новое рассмотрение в ином составе.
ст. 318ст. 319Отмена с новым рассмотрением
Вологодский областной суд
·дело № 22-4533/2023
Мастера управляющей организации осудили по части 2 статьи 238 УК за то, что она не обеспечила наблюдение и осмотр аварийного дома. Верховный Суд Республики Башкортостан отменил обвинительный приговор и вынес оправдательный: дом признан аварийным задолго до её трудоустройства, осмотр проводили без неё, отдельных поручений по дому ей не давали.
ст. 238ОправданиеПрекращение дела
Верховный Суд Республики Башкортостан
·дело № 22-965/2020
Женщину осудили по части 1 статьи 236 УК к 6 месяцам ограничения свободы. Верховный Суд Республики Коми не счёл наказание чрезмерно суровым, но освободил её от наказания: к моменту апелляции истекли сроки давности уголовного преследования. Осуждение при этом сохранено.
ст. 236Прекращение дела
Верховный Суд Республики Коми
·дело № 10-2/2021
Мировой судья осудил мужчину по части 2 статьи 145.1 УК к штрафу 100 000 рублей. Районный суд в апелляции отклонил доводы о невиновности, но освободил осуждённого от штрафа: со дня преступления небольшой тяжести прошло два года, уклонения не установлено. Обвинительный приговор сохранён.
ст. 145.1по резолютиву: приговор изменён
Слободской районный суд Кировской области
·дело № 22-87/2023
Осуждённый за кражу обжаловал приговор, апелляция жалобу удовлетворила. Городской суд зачёл только отбытое по последнему приговору, не учтя, что прежние приговоры были связаны по совокупности. Апелляция дополнительно зачла в срок периоды с 15 по 17 апреля 2021 года и с 19 августа 2021 года по 25 апреля 2022 года.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Ленинградский областной суд
·дело № 22-4583/2024
Мужчину осудили по части 4 статьи 111 УК к лишению свободы и году ограничения свободы как дополнительному наказанию. Красноярский краевой суд исключил ограничение свободы с установленными ограничениями. Осуждённым считается к 11 годам колонии строгого режима, остальные доводы жалоб отклонены.
ст. 111по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Красноярский краевой суд
·дело № 22-634/2024
По жалобам осуждённой и защитника Верховный Суд Республики Марий Эл признал завышенной компенсацию морального вреда потерпевшей и снизил её со 100 000 до 50 000 рублей. Также отменено взыскание части процессуальных издержек на оплату адвокатов. Наказание оставлено без изменения.
ст. 318по резолютиву: приговор изменён
Верховный Суд Республики Марий Эл
·дело № 22-4786/2023
Осуждённого признали виновным в кражах и разбое. По жалобам осуждённого и защитника областной суд переквалифицировал эпизод с разбоя на грабёж по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК, назначил за него 2 года, а по совокупности 4 года колонии общего режима. Уточнена сумма сохранённого ареста, взыскание процессуальных издержек оставлено.
ст. 158ст. 162Переквалификация действий
Кемеровский областной суд
·дело № 22-1575/2023
Двоих осудили за серию грабежей, краж и другие преступления. Вологодский областной суд освободил одного от наказания по статье 116 УК, другого — по трём эпизодам части 1 статьи 160 УК за истечением сроков давности, и заново назначил наказание по совокупности. Из приговора исключены не оглашённые в суде показания, что на вывод о вине не повлияло.
ст. 112ст. 116ст. 158ст. 160ст. 161ст. 162Прекращение делаИсключены отдельные указания из приговора
Вологодский областной суд
·дело № 22-3646/2022
Осуждённого признали виновным в нескольких эпизодах побоев, угрозе убийством, применении насилия к представителю власти и преступлении по ч. 3 ст. 306 УК. Областной суд освободил его от наказания по эпизодам побоев и угрозы за истечением сроков давности и заново назначил наказание по совокупности — окончательно 2 года колонии общего режима.
ст. 116ст. 116.1ст. 119ст. 306ст. 318Прекращение делаПересчёт срока под стражей
Саратовский областной суд
·дело № 22-3144/2015
Апелляция Верховного Суда Республики Крым исключила из приговора часть доказательств и отягчающее обстоятельство — опьянение, на основании ст. 10 УК РФ изменила категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое и смягчила наказание двум осуждённым по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 6 лет и до 7 лет 6 месяцев. Решение по иску потерпевшей отменено с передачей на новое рассмотрение.
ст. 111Смягчение наказанияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Крым
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
