Мировой судья в мае 2016 года осудил ранее не судимого мужчину по части 5 статьи 128.1 УК (клевета) к штрафу 10 000 рублей за обращение с заявлением в отношении другого человека. В июле 2016 года районный суд вынес апелляционное постановление. Сторона защиты обжаловала решения в кассационном порядке. В президиуме потерпевший настаивал на законности решений, а прокурор высказался за их отмену и прекращение дела.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Президиум исходил из того, что обращение не может повлечь ответственность за клевету, если не будет доказано, что оно не имело под собой никаких оснований, а было продиктовано заведомым намерением оклеветать и причинить вред другому лицу. Суды признали обращение беспочвенным и злоупотреблением правом без оценки всей совокупности исследованных доказательств.
Почему суд с ним согласился
Сведения из заявления — о принадлежности заводу привезённых стройматериалов, о выполнении работ в личном хозяйстве рабочими этого завода, о строительстве дома заводом — в судебном заседании нашли подтверждение, в том числе в показаниях свидетеля. Президиум счёл это существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела (часть 1 статьи 401.15 УПК), и признал неправильным вывод о наличии состава преступления. Приговор и апелляционное постановление отменены, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК за отсутствием в деянии состава преступления, за осуждённым признано право на реабилитацию.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Для осуждения за клевету по обращению нужно доказать, что оно беспочвенно и сделано ради того, чтобы оклеветать и навредить.
- Если сведения из обращения подтвердились в суде, это довод об отсутствии состава преступления.
- Если суд не оценил всю совокупность доказательств, это может быть основанием для отмены приговора в кассации.
- Границы: довод не поможет, если доказано, что человек заведомо сообщил ложь, чтобы причинить вред.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (президиум), дело 4У-2758/2016, —.
