Мировой судья в декабре 2020 года осудил мужчину по части 2 статьи 145.1 УК к штрафу 100 000 рублей. Осуждённый обжаловал приговор, настаивая на невиновности. Районный суд в январе 2021 года жалобу отклонил, но освободил его от штрафа за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. В остальном приговор оставлен без изменения.
Какой довод сработал по ст. 145.1 УК
Сработали не доводы жалобы, а самостоятельное основание: со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года, а данных об уклонении осуждённого от уголовной ответственности не установлено. Поэтому он подлежит освобождению от наказания на основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК.
Почему суд с ним согласился
Нарушений, влекущих отмену приговора, суд не нашёл. Сторона защиты возражала против освобождения по давности, ссылаясь на недоказанность вины и незаконность приговора, но эти доводы суд отверг как не нашедшие подтверждения. Приговор изменён только в части освобождения от наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 145.1 УК
- Если срок давности истёк к апелляции, суд освобождает от наказания, даже когда жалоба на приговор отклонена.
- Значение имеет, уклонялся ли человек от уголовной ответственности: в этом деле такого не установлено.
- Границы: освобождение от наказания не отменяет обвинительный приговор; в этом деле вина осталась установленной.
Решение: Слободской районный суд Кировской области, дело 10-2/2021, 27 января 2021 года.