Апелляция по жалобе осуждённой ухудшила её положение — апелляционный приговор отменён

Мировой судья в феврале 2016 года осудил женщину по части 1 статьи 128.1 УК (клевета), назначив штраф. Осуждённая подала апелляционную жалобу. Городской суд в июне 2016 года отменил приговор мирового судьи и вынес свой апелляционный приговор, увеличив в том числе размер компенсации морального вреда потерпевшей. В кассационной жалобе осуждённая оспаривала свою виновность, наказание, взыскание компенсации и расходов на представителя, ссылаясь в том числе на то, что она безработная. Президиум Тульского областного суда удовлетворил жалобу частично: отменил апелляционный приговор и направил дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Какой довод сработал по ст. 128.1 УК

Президиум установил, что городской суд, рассматривая жалобу самой осуждённой, принял решение, ухудшающее её положение по сравнению с приговором первой инстанции, не имея на то процессуальных оснований.

Почему суд с ним согласился

Президиум счёл это существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, поэтому апелляционный приговор нельзя признать законным. При новом рассмотрении апелляция должна проверить доводы осуждённой, в том числе о её невиновности; сам президиум эти доводы не предрешал.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК

• Если обжаловал только осуждённый, а апелляция сделала его положение хуже (например, увеличила компенсацию морального вреда), это можно оспорить в кассации.
• Ухудшение касается не только наказания, но и взысканий в пользу потерпевшего.
• Границы: в этом деле кассация не оправдала осуждённую и не снизила взыскания, а лишь вернула дело в апелляцию; доводы о невиновности будут проверяться заново.

Решение: Тульский областной суд (президиум), дело 4У-1088/2016, —.