Человека осудили по части 1 статьи 128.1 УК РФ (клевета) и назначили наказание. Осуждённый обжаловал приговор мирового судьи в апелляционной инстанции. Апелляционный суд отменил приговор мирового судьи, но при этом принял решение, которое ухудшило положение осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 128.1 УК
Ключевым доводом, который сработал в кассационной инстанции, стало то, что апелляционный суд ухудшил положение осуждённого по отношению к приговору суда первой инстанции, не имея на то процессуальных оснований. Осуждённый в своей жалобе также указывал, что процесс был неравноправным, а вынесенный приговор несправедливым, и что он невиновен.
Почему суд с ним согласился
Кассационный суд (президиум Тульского областного суда) исходил из того, что ухудшение положения осуждённого при рассмотрении дела в апелляционной инстанции возможно только в том случае, если на это поданы соответствующие жалобы (например, от потерпевшего) или представления (от прокурора) с требованием ухудшить положение. Во фрагментах акта не указано, что такие жалобы или представления были. Соответственно, апелляционный суд не имел права самостоятельно ухудшать положение осуждённого. Такое решение, по мнению кассации, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела. В результате апелляционный приговор нельзя признать законным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК
- Такой довод сработает, если апелляционный или кассационный суд (или суд другой вышестоящей инстанции) при рассмотрении вашей жалобы без соответствующего запроса со стороны обвинения или потерпевшего изменит приговор в худшую для вас сторону (например, увеличит срок наказания, сумму штрафа или компенсации морального вреда).
- Этот довод применим к любой категории дел, если вышестоящий суд ухудшил положение осуждённого, не имея на то законных оснований.
- Довод не сработает, если суд ухудшил положение осуждённого в апелляционной инстанции, но это было сделано по жалобе потерпевшего или представлению прокурора, которые требовали такого ухудшения.
- Успешность применения довода не означает полного оправдания или освобождения от наказания, а лишь возврат дела на новое рассмотрение для устранения допущенных нарушений.
Решение: Тульский областной суд, дело 4У-1088/2016, —.