Человек был осуждён мировым судьёй по части 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса РФ (клевета). Ему назначили штраф в размере 10 000 рублей. Апелляционная инстанция оставила это решение без изменения. Осуждённый подал кассационную жалобу, просил отменить приговор и апелляционное постановление.
Какой довод сработал по ст. 128.1 УК
Главным аргументом, который сработал, стало то, что суд повторно рассмотрел дело и назначил наказание в большем размере, чем в предыдущем приговоре, который не был отменён из-за мягкости. То есть, когда дело рассматривали второй раз, осуждённому назначили штраф выше, чем был в первом приговоре. А ведь первый приговор не отменялся по жалобе прокурора или потерпевшего из-за того, что наказание было слишком мягким. Это и стало ключевым нарушением.
Почему суд с ним согласился
Калужский областной суд установил, что мировой судья при повторном рассмотрении дела ухудшил положение осуждённого, назначив ему по части 1 статьи 128.1 УК РФ наказание в большем размере. Суд подчеркнул, что предыдущий приговор не был отменён по представлению прокурора или жалобе потерпевшего именно из-за мягкости назначенного наказания. Поскольку эти нарушения уголовно-процессуального закона были существенными и повлияли на исход дела, а апелляционный суд их не исправил, президиум Калужского областного суда посчитал необходимым изменить приговор и смягчить наказание.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК
- Такой довод применим, если ваше дело было возвращено на новое рассмотрение, и при вынесении нового приговора вам назначили более строгое наказание, чем было в отменённом приговоре.
- Особенно важен этот довод, если предыдущий приговор не отменялся по жалобе прокурора или потерпевшего именно потому, что наказание было слишком мягким.
- Это правило не распространяется на случаи, когда предыдущий приговор был отменён из-за мягкости наказания по жалобе одной из сторон обвинения (прокурора, потерпевшего). В таких ситуациях суд при новом рассмотрении может назначить более строгое наказание.
- Если ухудшение положения произошло по другим причинам (например, были найдены новые отягчающие обстоятельства), этот довод может не сработать.
- Данный довод не означает, что нельзя изменить квалификацию деяния или признать новые обстоятельства – речь идёт именно о размере наказания, которое не должно быть более суровым при повторном рассмотрении, если ранее приговор не оспаривался из-за мягкости.
Решение: Калужский областной суд, дело 4У-417/2019, —.