Дело о клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ) мировые судьи рассматривали дважды. Первый приговор вынесен 9 октября 2017 года мировым судьёй другого участка. При повторном рассмотрении приговором от 23 января 2019 года ранее не судимый человек осуждён к штрафу 10 000 рублей. Районный суд в апелляции оставил этот приговор без изменения. Осуждённый подал кассационную жалобу, ссылаясь на существенные нарушения закона.
Какой довод сработал по ст. 128.1 УК
Президиум областного суда признал, что суд первой инстанции при повторном рассмотрении ухудшил положение осуждённого, назначив ему наказание в большем размере, чем по первому приговору, хотя первый приговор не отменялся в связи с мягкостью наказания по представлению прокурора или жалобе потерпевшего.
Почему суд с ним согласился
Президиум сопоставил два приговора: при новом рассмотрении наказание оказалось строже, чем по первому. Поскольку первый приговор не отменяли за мягкость наказания по представлению прокурора или жалобе потерпевшего, такое ухудшение президиум счёл существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела. Апелляция его не устранила. Поэтому наказание смягчено до штрафа 6 000 рублей, в остальном судебные решения оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК
- Если первый приговор отменили и при новом рассмотрении назначили более строгое наказание, это может быть основанием для его снижения.
- Важно выяснить, по чьей жалобе и по какой причине был отменён первый приговор: в этом деле решающим было то, что его не отменяли за мягкость наказания по представлению прокурора или жалобе потерпевшего.
- Такое нарушение суд вправе исправить и в кассации, если его не устранила апелляция.
- Довод касается только размера наказания: осуждение в этом деле сохранено.
Решение: Калужский областной суд (Калужская область), дело 4У-417/2019.
