·дело № 22-4040/2021
Алтайский краевой суд пересмотрел приговор первой инстанции. Суд апелляционной инстанции переквалифицировал действия осуждённого, исключил некоторые обвинения и освободил от наказания по части статей из-за истечения срока давности уголовного преследования. Также были уменьшены суммы компенсации морального вреда и процессуальных издержек.
ст. 112ст. 117ст. 119ст. 127ст. 159ст. 162ст. 163ст. 309Прекращение делаСмягчение наказанияПереквалификация действийПересчёт срока под стражей
Алтайский краевой суд
·дело № 22-4090/2021
Осуждённый обжаловал приговор районного суда по статьям, связанным с нарушением требований охраны труда и оказанием услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Апелляция изменила приговор, уменьшив размер взыскания морального вреда потерпевшим.
ст. 143ст. 238Исключены отдельные указания из приговора
Пермский краевой суд
·дело № 22-783/2022
Новгородский областной суд изменил приговор, вынесенный с участием присяжных, в отношении осуждённого по нескольким статьям, включая кражу, разбой и тяжкий вред здоровью. Суд прекратил уголовное дело по части 1 статьи 158 УК РФ (кража) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Окончательное наказание в виде лишения свободы составило 13 лет.
ст. 111ст. 158ст. 162Прекращение дела
Новгородский областной суд
·дело № 22-2548/2025
Тверской областной суд отменил приговор в части гражданских исков и изменил его в отношении осуждённого по ч. 2 ст. 167 УК РФ и ст. 168 УК РФ. Наказание по ч. 2 ст. 167 УК РФ снижено с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы, а по ст. 168 УК РФ изменено с 7 месяцев лишения свободы на 1 год 5 месяцев исправительных работ за каждое преступление.
ст. 167ст. 168Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Тверской областной суд
·дело № 22-2026/2024
Волгоградский областной суд изменил приговор по делу об уничтожении имущества (ч. 2 ст. 167 УК РФ). Апелляция смягчила наказание, применив ч. 3 ст. 68 УК РФ в связи с наличием явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления и других смягчающих обстоятельств.
ст. 167Смягчение наказания
Волгоградский областной суд
·дело № 22-648/2024
Тверской областной суд изменил приговор, переквалифицировав убийство на причинение смерти по неосторожности и освободив от наказания в связи с истечением сроков давности. Также были смягчены наказания по другим эпизодам и исключены указания на рецидив.
ст. 105ст. 158ст. 167ст. 168Прекращение делаСмягчение наказанияПереквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Тверской областной суд
·дело № 22-1925/2023
Верховный Суд Республики Крым изменил приговор по статьям 228 и 228.1 УК РФ, касающимся наркотиков. Суд смягчил наказание, учтя трудоустройство осуждённых, их состояние здоровья и правильное применение норм об отмене условного осуждения. Наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ снижено до 3 лет 6 месяцев и 3 лет 10 месяцев лишения свободы соответственно.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Крым
·дело № 22-357/2023
Оренбургский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы по делу, связанному со статьями 238 и п. «в» ч. 2 ст. 238 УК. В результате приговор районного суда был изменен только в части распоряжения вещественными доказательствами. Судебная коллегия постановила передать парашютные системы их законному владельцу, оставив остальные положения приговора без изменения.
ст. 238по резолютиву: приговор изменён
Оренбургский областной суд
·дело № 22-2068/2023
В данном деле Кемеровский областной суд рассмотрел апелляцию по приговору, вынесенному по ч. 1 ст. 109 УК РФ. Суд апелляционной инстанции отменил обвинительный приговор и вынес новый, изменив режим отбывания наказания с более строгого на менее строгий.
ст. 109Смягчение режима
Кемеровский областной суд
·дело № 22-6880/2022
Верховный Суд Республики Башкортостан отменил приговор по обвинению в уничтожении имущества (ч. 1 ст. 167 УК РФ), прекратив дело из-за отсутствия состава преступления. Также было смягчено наказание по обвинению в насилии к представителю власти (ч. 1 ст. 318 УК РФ) до 1 года 9 месяцев лишения свободы, исключив отягчающее обстоятельство — совершение преступления в состоянии опьянения. Итоговое наказание по совокупности приговоров составило 2 года лишения свободы.
ст. 167ст. 318Прекращение делаСмягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Башкортостан
·дело № 22-8/2023
Саратовский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и отменил приговор районного суда в части обвинения по части 2 статьи 167 УК РФ, прекратив уголовное преследование. В отношении обвинения по статье 168 УК РФ осуждённый был освобождён от наказания из-за истечения сроков давности. Также были внесены изменения в квалификацию других преступлений, что привело к снижению наказания.
ст. 112ст. 167ст. 168Прекращение делаСмягчение наказания
Саратовский областной суд
·дело № 22-4246/2022
Волгоградский областной суд рассмотрел апелляционные жалобу защитника и представление прокурора. Приговор районного суда в отношении осуждённого по ч. 2 ст. 158 УК РФ изменён: определён вид исправительной колонии и уточнён зачёт срока содержания под стражей.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Волгоградский областной суд
·дело № 10-3/2015
В данном деле суд апелляционной инстанции отменил приговор мирового судьи по статье 168 УК РФ. Причина — существенные нарушения при составлении обвинительного акта, которые препятствуют рассмотрению дела судом. Уголовное дело возвращено прокурору для устранения допущенных нарушений.
ст. 168по резолютиву: приговор отменён
Калязинский районный суд Тверской области
·дело № 22-2886/2016
В данном деле осужденных обвиняли в нескольких кражах, разбое и хранении наркотиков. Суд первой инстанции вынес приговор, который был обжалован осужденными и их защитниками. Верховный Суд Республики Крым изменил приговор, переквалифицировав ряд эпизодов и смягчив наказание.
ст. 158ст. 162ст. 228ст. 228.3Смягчение наказанияИсключение части обвиненияПереквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Крым
·дело № 22-6953/2016
Краснодарский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор, по которому осуждённый был признан виновным по ст. 168 УК РФ и освобождён от наказания в связи с прекращением дела. Апелляция изменила приговор, исключив прекращение уголовного дела и удовлетворение гражданского иска потерпевшего в полном объёме.
ст. 168по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Краснодарский краевой суд
·дело № 22-762/2016
Верховный Суд Республики Крым отменил приговор районного суда в части гражданского иска. Причиной стало существенное нарушение процессуальных прав участников процесса, которым суд первой инстанции не разъяснил их права, предусмотренные УПК РФ и ГПК РФ. Дело в части гражданского иска направлено на новое рассмотрение.
ст. 168по резолютиву: приговор отменён
Верховный Суд Республики Крым
·дело № 22-4989/2016
Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор, вынесенный районным судом. Отменил осуждение по статье об уничтожении имущества, потому что поврежденная дверь могла быть восстановлена. Также смягчил наказание по статье о причинении тяжкого вреда здоровью, признав смягчающими обстоятельствами аморальное поведение потерпевшего и его мнение о нестрогом наказании.
ст. 111ст. 167Прекращение делаСмягчение наказания
Верховный Суд Республики Башкортостан
·дело № 22-1193/2018
Осуждённый был приговорён к лишению свободы. Апелляционная инстанция Курганского областного суда изменила приговор, применив новые правила зачёта срока содержания под стражей. Время, проведённое под стражей, теперь зачтено из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Курганский областной суд
·дело № 10-8/2018
Первомайский районный суд г. Владивостока рассмотрел апелляционную жалобу по делу, касающемуся статьи 168 УК РФ. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, освободив осуждённого от назначенного наказания из-за истечения сроков давности уголовного преследования.
ст. 168Прекращение дела
Первомайский районный суд г. Владивосток
·дело № 22-4010/2019
Осуждённого по статьям об угрозе убийством и уничтожении имущества ждало смягчение приговора. Апелляционный суд обнаружил, что суд первой инстанции посчитал состояние алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством, но не указал его в описании преступления. В итоге наказание было смягчено.
ст. 119ст. 167Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Омский областной суд
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
