Рассматриваемое дело касалось обвинения по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ — применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия в отношении представителя власти. Волжский городской суд Республики Марий Эл признал осуждённого виновным и назначил ему наказание, а также взыскал компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и процессуальные издержки.
Что обжаловалось
Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы, оспаривая приговор. Основные доводы касались несоответствия гражданского иска потерпевшего требованиям закона и завышенного размера компенсации морального вреда, а также, по всей видимости, оспаривалось взыскание процессуальных издержек.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Марий Эл, рассмотрев апелляционные жалобы, удовлетворил их частично. Суд изменил приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл. В частности, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о несоблюдении судом первой инстанции принципов разумности, справедливости и соразмерности при разрешении исковых требований потерпевшего о компенсации морального вреда. Суд указал, что размер компенсации морального вреда должен быть разрешён в соответствии со статьями 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ. Суд апелляционной инстанции уменьшил размер компенсации морального вреда с 100 000 рублей до 50 000 рублей. Кроме того, суд отменил решение о взыскании с осуждённого большинства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, и освободил осуждённого от их уплаты в этой части. Однако в приговоре была указана необходимость взыскания с осуждённого в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в размере X рублей (сумма в акте не приведена). В остальном приговор был оставлен без изменения.
Что это значит на практике
- Если вы считаете размер компенсации морального вреда завышенным, всегда есть шанс обжаловать это решение в апелляционной или кассационной инстанции.
- Суды должны руководствоваться принципами разумности, справедливости и соразмерности при определении размера морального вреда, учитывая статьи 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ.
- Необоснованно завышенный размер морального вреда является основанием для его снижения.
- Взыскание процессуальных издержек также может быть пересмотрено вышестоящим судом, особенно если есть основания для освобождения осуждённого от их уплаты.
- Важно подробно обосновывать свои доводы в апелляционной жалобе, чтобы суд апелляционной инстанции мог их учесть.
Решение: Верховный Суд Республики Марий Эл, дело 22-634/2024, 2 сентября 2024 года.