Осуждённый был признан виновным в клевете в отношении судьи в связи с рассмотрением материалов в суде по ч. 1 ст. 298.1 УК РФ и приговорён к штрафу в размере 6000 рублей. Апелляционная инстанция оставила приговор без изменения.
Что обжаловалось
Обжаловалось кассационное представление, которое указывало на ошибочность выводов нижестоящих судов относительно распространения сведений.
Что решил суд
Президиум Верховного Суда Чувашской Республики отменил приговор и апелляционное постановление, прекратив уголовное дело в отношении осуждённого. Суд отметил, что сообщение каких-либо сведений лицу, обязанному по долгу службы проверить их достоверность, нельзя расценивать как распространение таких сведений. Было установлено, что обращение осуждённого из ящика было изъято специально созданной для этого рабочей группой и передано председателю суда для рассмотрения. Суд также указал, что заявление осуждённого по существу рассмотрено не было, официальный ответ не направлен, что является нарушением Федерального закона от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Исходя из того, что субъективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.298.1 УК РФ, характеризуется виной в форме только прямого умысла, а материалами дела таковой умысел не подтверждается, суд пришёл к выводу, что в деянии осуждённого отсутствует состав вышеуказанного преступления. Уголовное дело прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления). За осуждённым признано право на реабилитацию.
Что это значит на практике
- Обращение с жалобой или заявлением в государственные органы, которые обязаны проверить изложенные факты, не является распространением сведений в смысле статьи о клевете.
- Для обвинения в клевете требуется доказать прямой умысел, то есть, что лицо осознавало ложность сведений и желало их распространить.
- Нерассмотрение обращения граждан или отсутствие официального ответа может иметь значение при оценке действий лица, направившего обращение.
- Если в ваших действиях нет состава преступления, вы имеете право на реабилитацию.
- Прекращение уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ означает, что вы не виновны и не совершали преступления.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии, дело 4У-1528/2015, —.