Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Президиум ВС КБР прекратил дело о клевете: частный обвинитель не доказал умысел

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Доказывать умысел на клевету должен частный обвинитель; неустранимые сомнения толкуются в пользу осуждённого.

Мировой судья осудил человека за клевету (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ) и назначил штраф 15 000 рублей. Апелляция оставила приговор без изменения. Осуждённый подал кассационную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 128.1 УК

Президиум Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики пришёл к выводу, что частный обвинитель не представил достоверных и объективных доказательств обвинения, а умысел на клевету не установлен.

Приговор по ст. 128.1 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему суд с ним согласился

Суд указал, что подсудимый не обязан доказывать свою невиновность: доказать, что он умышленно распространил ложные порочащие сведения, должен потерпевший как частный обвинитель. Оценка, данная заявлению осуждённого о краже труб при отказе в возбуждении уголовного дела, по выводу суда не означает безусловно, что в его действиях есть состав клеветы. Неустранимые сомнения суд истолковал в пользу осуждённого со ссылкой на ст. 14 УПК РФ, отменил приговор и апелляционное постановление, прекратил дело за отсутствием состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) и признал право на реабилитацию.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК

  • По делам частного обвинения в клевете бремя доказывания умысла лежит на частном обвинителе, а не на подсудимом.
  • Отказ в возбуждении дела по заявлению человека в этом деле не стал сам по себе доказательством того, что заявление было заведомо ложным.
  • Довод не сработает, если частный обвинитель представит доказательства, что подсудимый знал о ложности сведений и распространил их умышленно.

Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики, дело 4У-185/2017.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 128.1 УК

По вашей статье

Это решение — одно из 279 по ст. 128.1 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • по резолютиву: приговор отменён60
  • Прекращение дела59
  • Отмена с новым рассмотрением38
  • по резолютиву: приговор изменён36
  • Оправдание26

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 60 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 128.1 УК

У вас похожее дело по ст. 128.1 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 128.1 УК

Похожие решения по ст. 128.1 УК

Вся практика по ст. 128.1 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив