Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Пермский краевой суд по жалобам осуждённого, его адвокатов и заинтересованных лиц изменил приговор по ч. 1 ст. 143 и ч. 3 ст. 238 УК: уменьшил компенсацию морального вреда одной потерпевшей до 500 000 рублей и исключил указание о сохранении ареста на здания на три месяца. Наказание осталось прежним.
Приговор, вынесенный на основании вердикта присяжных, обжаловали осуждённые и защитники. Доводы о недоказанности вины апелляция отклонила, но освободила одного осуждённого от наказания за кражу по ч. 1 ст. 158 УК за истечением сроков давности и заново назначила окончательное наказание по совокупности — 13 лет строгого режима.
По представлению заместителя прокурора области Тверской областной суд исключил из приговора учёт отягчающих обстоятельств, признал смягчающим активное способствование раскрытию и расследованию и применил ч. 1 ст. 62 УК РФ. Срок по ч. 2 ст. 167 УК РФ снижен до 1 года 11 месяцев, по ст. 168 УК РФ лишение свободы заменено исправительными работами. Гражданские иски четырёх потерпевших направлены на новое рассмотрение.
Жалобы осуждённого и защитника формально оставлены без удовлетворения, но Волгоградский областной суд, учтя совокупность смягчающих обстоятельств, применил ч. 3 ст. 68 УК РФ. Наказание за покушение на умышленное уничтожение имущества снижено до 11 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.
Тверской областной суд переквалифицировал осуждение за убийство на причинение смерти по неосторожности (ч. 1 ст. 109 УК РФ) и освободил от этого наказания за истечением сроков давности. По ст. 168 УК РФ исключён рецидив, наказание смягчено, от него также освободили по давности. Итоговое наказание — 5 лет колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев.
По представлению прокурора и жалобе осуждённого апелляция Верховного Суда Крыма исключила по ч. 2 ст. 228 УК РФ признак группы лиц по предварительному сговору, признала смягчающим состояние здоровья, исключила одну из судимостей и смягчила наказание по этой статье: одному осуждённому до 3 лет 6 месяцев, другому до 3 лет 10 месяцев.
Верховный Суд Республики Башкортостан отменил осуждение по ч. 1 ст. 167 УК РФ и прекратил дело в этой части за отсутствием состава преступления с правом на реабилитацию. По ч. 1 ст. 318 УК РФ исключено отягчающее — опьянение, срок снижен до 1 года 9 месяцев. Окончательно по совокупности приговоров — 2 года колонии строгого режима.
Апелляция отменила приговор по двум эпизодам уничтожения имущества и прекратила преследование за непричастностью с правом на реабилитацию. От наказания по статье 168 УК осуждённый освобождён за истечением срока давности. Из квалификации двух других преступлений исключены отдельные признаки, наказание снижено.
Мировой судья осудил человека по ст. 168 УК после пожара в квартире потерпевших. Районный суд в апелляции отменил приговор: в обвинительном заключении не указано время самого пожара, поэтому нельзя установить сроки давности. Дело возвращено прокурору, жалобы осуждённого и защитника удовлетворены частично.
Районный суд в апелляции частично удовлетворил жалобы защитника и отменил приговор мирового судьи по статье 168 УК. Суд счёл, что обвинительный акт составлен с нарушением закона и на его основе нельзя вынести приговор, поэтому дело возвращено прокурору. Жалобу потерпевшей и представление прокурора суд оставил без рассмотрения.
Апелляция изменила приговор по делу о кражах и разбое. Часть краж переквалифицирована с части 4 на части 2 и 3 статьи 158 УК, разбой — с части 4 на часть 3 статьи 162 УК, исключён признак организованной группы, а у одного осуждённого — судимость и рецидив. Наказание снижено, решение о вещах отменено для нового рассмотрения.
Осуждённого признали виновным в убийстве, разбое, кражах, угоне и преступлении по ст. 168 УК. Его жалобу апелляция отклонила, но установила, что срок давности по ст. 168 УК истёк после приговора, но до его вступления в силу. От наказания по этой статье он освобождён, окончательный срок снижен до 8 лет 11 месяцев.
Апелляция по представлению прокурора отменила осуждение за уничтожение или повреждение имущества: ущерб не оценивался, не установлено, утратила ли дверь свойства и был ли ущерб значительным. Преследование прекращено за отсутствием состава. Срок по статье о тяжком вреде здоровью снижен с 6 лет до 5 лет 11 месяцев с учётом новых смягчающих.
Мировой судья осудил двоих по ст. 168 УК. Прикубанский районный суд удовлетворил жалобы защиты и отменил приговор: экспертиза на следствии проведена без учёта показаний счётчика и иных данных, а мировой судья не учёл обстоятельства, способные повлиять на выводы. Дело возвращено прокурору, подписка о невыезде сохранена.
Женщину осудили по ст. 168 УК за уничтожение имущества при пожаре и взыскали с неё стоимость уничтоженного. Апелляция установила по показаниям потерпевшего, что бензопила огнём не повреждена, и снизила общий размер ущерба до 1 773 133,5 рубля, а удовлетворённые иски — до 770 873,5 рубля. Наказание признано справедливым.
Курганский областной суд по жалобе защитника изменил приговор за кражу по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК. Время под стражей с 11 июля по 11 сентября 2018 года зачтено из расчёта один день за полтора дня колонии общего режима по новой редакции ст. 72 УК, имеющей обратную силу.
Районный суд в апелляции оставил в силе выводы мирового судьи о виновности по ст. 168 УК, но освободил осуждённого от наказания: преступление небольшой тяжести совершено 30 апреля 2016 года, и к моменту апелляции двухлетний срок давности истёк.
Омский областной суд изменил приговор по ч. 2 ст. 167 и ч. 1 ст. 119 УК. Суд первой инстанции признал опьянение отягчающим, хотя не указал его при описании доказанного деяния. Отягчающее исключено, срок по ч. 2 ст. 167 УК снижен до 3 лет, по совокупности — до 3 лет 8 месяцев.
Ленинск-Кузнецкий городской суд по жалобам осуждённых и адвоката отменил приговор мирового судьи по ст. 168 УК и прекратил дело за истечением двухлетнего срока давности, с согласия осуждённых. Гражданские иски потерпевших оставлены без рассмотрения с правом подать их в гражданском порядке.
Озерский городской суд в апелляции отменил приговор мирового судьи по ст. 168 УК и вернул дело прокурору по п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК. В обвинительном заключении не были указаны в полном объёме обстоятельства, подлежащие доказыванию, что лишало обвиняемого права знать, в чём он обвиняется.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
