Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
В данном деле Курганский областной суд рассмотрел апелляционные жалобу и представление. Суд изменил приговор, исключив осуждение по п. «в» ч. 4 ст. 204 УК РФ как излишне вмененную квалификацию. Окончательное наказание составило 5 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом.
Осуждённого по ч. 3 ст. 183 УК РФ приговорили к лишению свободы. Апелляционный суд смягчил наказание, посчитав его чрезмерно суровым, и полностью освободил осуждённого от наказания по амнистии. Ключевым стало неполное учёт смягчающих обстоятельств судом первой инстанции.
Костромской областной суд отменил приговор по обвинению в злоупотреблении полномочиями (ч. 1 ст. 201 УК РФ). Дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Суд первой инстанции допустил процессуальные нарушения и не принял итогового решения по всему объему обвинения.
Волгоградский областной суд изменил приговор по делу о коммерческом подкупе. Суд уточнил дополнительное наказание и, главное, произвёл зачёт срока содержания под стражей и домашнего ареста, а также времени фактического отбывания наказания, что повлияло на срок лишения свободы.
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики отменил приговор Нальчикского городского суда по уголовному делу, возбуждённому по статье 309 УК РФ. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, поскольку были выявлены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на принятое решение.
Осуждённого по ч. 2 ст. 163 УК РФ обвиняли в вымогательстве с применением насилия. Апелляционный суд исключил из приговора признак совершения преступления «с применением насилия» и снизил назначенное наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
Осуждённый обжаловал приговор по ч. 7 ст. 204 УК РФ. Апелляционный суд отменил решение по гражданскому иску, так как суд первой инстанции не обосновал расчёты ущерба и не учёл доводы защиты о частичном возмещении. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение.
Тюменский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и защитника по делу о сбыте наркотиков (п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК). Суд изменил приговор, снизив наказание до 11 лет 10 месяцев лишения свободы и исключив из мотивировки учёта отношения осуждённого к содеянному. Первоначальный приговор вынес Уватский районный суд.
Кировский областной суд отменил часть приговора, прекратив дело по статьям о коммерческом подкупе (ст. 204 УК РФ), поскольку не было заявления от коммерческой организации. Наказание по статье о злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК РФ) было смягчено до обязательных работ, а осуждённый освобождён из-под стражи.
Саратовский областной суд изменил приговор, смягчив наказание осужденной. Суд учел беременность как смягчающее обстоятельство, что привело к снижению срока лишения свободы. Ранее суд первой инстанции не принял это во внимание.
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики отменил приговор Нальчикского городского суда по статье о получении взятки. Дело было передано на новое рассмотрение из-за выявленных неустранимых нарушений уголовно-процессуального закона. Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения.
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики отменил приговор Нальчикского суда КБР, которым лицо было оправдано по ч. 1 ст. 309 УК РФ. Причиной стало рассмотрение дела судом первой инстанции без участия оправданного и неразъяснение ему процессуальных прав. Дело направлено на новое рассмотрение.
Осуждённый обжаловал приговор районного суда, требуя изменить его. Верховный Суд Республики Хакасия частично удовлетворил жалобу, признав дополнительное смягчающее обстоятельство – явку с повинной по некоторым преступлениям. Это привело к изменению описательной части приговора.
Осуждённые по ч. 4 ст. 159 УК и п. «б» ч. 2 ст. 165 УК обжаловали приговор в кассацию. Третий кассационный суд общей юрисдикции изменил апелляционный приговор, поскольку суды нижестоящих инстанций не полностью учли отбытое наказание и срок содержания под стражей.
Пятый кассационный суд отменил апелляционное постановление и приговор по делу о мошенничестве и приготовительной части статьи 309 УК. Суд указал на неустранение апелляцией нарушений, связанных с мягкостью наказания и отсутствием мотивов его назначения. Для одного из осуждённых уголовное преследование прекращено в связи со смертью.
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, вынесенный осуждённому по ч. 2 ст. 201 УК РФ и п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ. Суд исключил одно отягчающее обстоятельство и учёл дополнительное смягчающее, в итоге уменьшив общий срок лишения свободы до 6 лет 3 месяцев.
В данном деле осуждённые обжаловали приговор Набережночелнинского городского суда и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан. Шестой кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, уточнив формулировку дополнительного наказания, касающегося запрета занимать должности на государственной службе.
Санкт-Петербургский городской суд отменил приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга и апелляционное определение по делу об обвинении по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ и ч. 4 ст. 204 УК РФ. Уголовное дело передано на новое рассмотрение. Осуждённые освобождены из-под стражи, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Иркутский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и его адвоката по делу о подделке документов (ч. 3 ст. 327 УК РФ) и нарушении санитарно-эпидемиологических правил (ч. 1 ст. 236 УК РФ). Апелляция изменила приговор, освободив осуждённого от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Вологодский областной суд изменил приговор по статье 314.1 УК РФ. Суд первой инстанции ошибочно учёл погашенную судимость осуждённого и на её основании неправильно применил правила назначения наказания. Апелляционная инстанция исключила эту судимость и пересчитала окончательный срок.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
