Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Мировой судья оправдал обвиняемого в клевете по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Апелляция отклонила жалобу частного обвинителя-потерпевшего, согласившись, что прямой умысел на клевету не доказан, и дополнила приговор разъяснением права оправданного на реабилитацию.
Мировой судья вынес обвинительный приговор по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (клевета). Апелляция отменила его: нарушено право подсудимого на рассмотрение дела законным составом суда. Дело направлено на новое разбирательство мировому судье другого участка.
Мировой судья оправдал обвиняемую в клевете по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ за отсутствием состава преступления. Апелляция отклонила жалобы частного обвинителя: распространение порочащих сведений не доказано, а бремя доказывания лежит на обвинении. За оправданной признано право на реабилитацию.
Мировой судья осудил человека за клевету по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ к штрафу 10 000 рублей и освободил от наказания. По жалобе осуждённого апелляция отменила приговор и прекратила дело за отсутствием состава преступления: версия об искажении СМС специальными программами не была проверена, доказательства сочтены недостаточными.
Мировой судья осудил женщину по ч. 4 ст. 128.1 УК РФ (клевета). Апелляция доводы её жалобы отклонила, но освободила от наказания: преступление небольшой тяжести совершено 5 декабря 2018 года, и срок давности истёк до вступления приговора в силу. Издержки на адвоката взысканы с осуждённой.
Мировой судья осудил по ч. 1 ст. 128.1 УК, защитник обжаловал приговор. В апелляции частный обвинитель заявила ходатайство о прекращении дела. Суд учёл, что преступление небольшой тяжести, осуждённая ранее не судима, вину признала, ущерб возмещён, отменил приговор и прекратил дело в связи с примирением с потерпевшей.
Осуждённый получил лишение свободы за причинение вреда здоровью средней тяжести, клевету и уклонение от административного надзора. По жалобам защиты и представлению прокурора апелляция исключила рецидив по эпизоду с надзором, признала смягчающими возмещение морального вреда и явку с повинной и снизила наказание.
Мировой судья осудил человека за клевету по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ: он называл соседа главным подозреваемым в повреждении автомобиля. Апелляция отменила обвинительный приговор и вынесла оправдательный: доказательства ни по отдельности, ни в совокупности не подтвердили вину.
Апелляция отклонила жалобу частного обвинителя на оправдательный приговор по пяти эпизодам ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Мировой судья не указал в приговоре право оправданной на реабилитацию, поэтому суд дополнил резолютивную часть признанием этого права и разъяснением порядка возмещения вреда.
Мировой судья оправдал подсудимого по ч. 1 ст. 128.1 УК за отсутствием состава преступления. Частный обвинитель обжаловал оправдание, но городской суд его жалобу отклонил. По жалобе самого оправданного суд изменил приговор и признал за ним право на реабилитацию по ст. 134 УПК РФ.
Мировой судья осудил человека за клевету по заявлению частного обвинителя. По жалобе осуждённого районный суд отменил и приговор, и постановление о возбуждении дела: мировой судья не выяснил, что обвиняемый — член избирательной комиссии с правом решающего голоса. Материалы направлены в Следственный комитет для проверки.
Мировой судья осудил по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, осуждённый обжаловал приговор. Жалобу апелляция не удовлетворила, но к моменту её рассмотрения истекли два года давности. Так как осуждённый возражал против прекращения дела, суд освободил его от наказания.
Мировой судья вынес обвинительный приговор по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. По жалобе осуждённого районный суд приговор отменил: осуждённый был лишён права пользоваться помощью переводчика на протяжении всего разбирательства. Дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.
Мировой судья оправдал по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, но не признал за оправданной право на реабилитацию. Частный обвинитель обжаловал приговор. Районный суд оставил оправдание в силе, а право на реабилитацию признал сам.
Жалобу законного представителя потерпевшей апелляция отклонила, но сама снизила осуждённому наказание по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ со 150 до 100 часов обязательных работ. Мировой судья не учёл ограничения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учётом которых обязательные работы не могли превышать 107 часов.
Мировой судья назначил по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ штраф 100 000 рублей и оставил домашний арест. По жалобе осуждённого районный суд приговор отменил и вернул дело на новое рассмотрение в ином составе. Домашний арест отменён, избран запрет определённых действий на два месяца.
Мировой судья осудил мужчину по ч. 4 ст. 128.1 УК РФ к лишению свободы в колонии строгого режима. Жалобы защиты на суровость апелляция отклонила, но удовлетворила представление прокурора и дополнительно зачла в срок период по прежнему приговору, наказание по которому вошло в окончательное.
Мировой судья оправдал подсудимых по делу о клевете за отсутствием состава преступления, но в мотивировке написал, что «само деяние» в действительности имело место. Частный обвинитель обжаловал оправдание. Районный суд жалобу отклонил, а спорное суждение исключил из приговора как ставящее под сомнение невиновность оправданных.
Мировой судья осудил по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ за письмо работодателю соседа о его долге за услуги управляющей компании. Районный суд приговор отменил и вынес новый: долг подтверждён документами управляющей компании, поэтому сведения в письме не признаны ложными.
Мировой судья осудил женщину по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ по заявлению частного обвинителя. Городской суд приговор отменил: заявление было принято к производству с существенным нарушением порядка возбуждения дела. Заявление направлено прокурору для принятия процессуального решения.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
