Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Осуждённую по статье 128.1 УК РФ (клевета) нижестоящие суды признали виновной. Третий кассационный суд отменил приговор и апелляционное постановление, прекратив уголовное дело из-за отсутствия состава преступления. За осуждённой признано право на реабилитацию.
В данном деле осуждённый, приговоренный к лишению свободы и ограничению свободы за покушение на убийство и другие преступления, добился изменения приговора. Кассационный суд исключил ограничение свободы, поскольку нижестоящие суды не указали конкретные ограничения и обязанности, что является обязательным требованием закона.
Мировой судья признал человека виновным в клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ) и назначил штраф, а также взыскал компенсацию морального вреда. Апелляция немного снизила штраф, но кассационный суд отменил все решения, направив дело на новое рассмотрение из-за процедурных нарушений.
Женщину осудили за клевету по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ и назначили штраф. Кассационный суд отменил приговор и прекратил дело, поскольку обвинение не доказало, что она осознавала ложность своих сведений и действовала со злым умыслом.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор мирового судьи и апелляционное постановление по делу о клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК). Суд указал на оправдание осуждённого за отсутствием состава преступления, вместо ранее признанного права на реабилитацию. Это изменение привело к более корректной правовой формулировке.
В деле о клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ) кассационный суд отменил приговор, поскольку суды первой и апелляционной инстанций не разъяснили осуждённому его права как гражданского ответчика по иску о компенсации морального вреда. Это нарушение признано существенным, повлиявшим на исход дела.
Мировой суд осудил человека за клевету. Кассационный суд отменил приговор и прекратил дело. Вышестоящий суд посчитал, что не доказано, что осуждённый сознательно распространял ложные сведения, а значит, в его действиях нет состава преступления.
Мировой судья осудил пенсионерку по статье о клевете к штрафу. Апелляция оставила приговор без изменений. Кассационный суд отменил все решения и прекратил дело, указав, что не было доказательств, что осуждённая осознавала ложность распространённых ею сведений.
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное постановление и направил дело на новое рассмотрение по обвинению в клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Причиной стало формальное отношение апелляционного суда к рассмотрению дела и нарушение требований УПК РФ при составлении протокола судебного заседания.
Обвиняемая по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ была оправдана судом первой инстанции, а также отказано в удовлетворении гражданского иска о компенсации морального вреда. Апелляция оставила приговор без изменений. Кассационный суд изменил решение в части гражданского иска, оставив его без рассмотрения.
Осуждённого обвиняли в клевете по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ и приговорили к штрафу. Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики отменил приговор и прекратил дело, поскольку потерпевший не представил достаточных доказательств умысла осуждённого на распространение заведомо ложных сведений.
Мировой судья осудил гражданина по статье о клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Вышестоящие суды отменили приговор и отправили дело на новое рассмотрение, поскольку в протоколе судебного заседания не было записи о разъяснении процессуальных прав участникам, а также не были устранены эти нарушения при пересмотре дела в апелляционном порядке.
Верховный Суд Республики Адыгея изменил приговор, исключив из него указание на право осуждённого на реабилитацию. Оправданный по делу частного обвинения не имеет права на реабилитацию, так как его преследование не было инициировано государством. Это важное уточнение для тех, кто был оправдан по делам о клевете или других подобных обвинениях.
В данном деле осужденный по ч.1 ст.128.1 УК РФ обжаловал приговор, считая его слишком суровым. Кассационная инстанция изменила приговор и снизила размер штрафа, так как при повторном рассмотрении дела было допущено ухудшение положения осужденного.
Осуждённого признали виновным в клевете, но суд не уточнил, по какому именно признаку преступления. Кассационная инстанция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение, указав на нарушение требований к ясности обвинения.
В данном деле суд первой инстанции признал осуждённого виновным по части 1 статьи 128.1 УК РФ. Апелляционная инстанция отменила приговор, но вышестоящий суд не согласился с таким подходом, указав, что апелляция должна была сама оценить доказательства и вынести новое решение.
Верховный Суд Республики Карелия изменил приговор по делу о клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Суд исключил указание о праве оправданного на реабилитацию, поскольку уголовное преследование осуществлялось частным обвинителем, а не государственными органами.
Осуждённый был признан виновным в клевете в отношении судьи и приговорён к штрафу 6000 рублей. Верховный Суд Чувашской Республики отменил приговор и прекратил уголовное дело, указав, что сообщение сведений лицу, обязанному их проверить, не считается распространением. Также суд подчеркнул отсутствие прямого умысла у осуждённого.
Женщину осудили за клевету (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ), но вышестоящий суд отменил апелляционное постановление и направил дело на новое рассмотрение. Главная причина — отсутствие должной оценки доказательств распространения заведомо ложных сведений.
Верховный Суд Республики Дагестан отменил приговор и апелляционное постановление по делу о клевете из-за нарушений уголовно-процессуального закона. Дело было возбуждено мировым судьей, хотя по таким обвинениям обязательно предварительное расследование.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
