Районный суд в декабре 2023 года осудил мужчину по части 4 статьи 111 УК и назначил лишение свободы, а также дополнительное наказание — ограничение свободы на 1 год с установлением ограничений. Осуждённый и адвокат подали апелляционные жалобы. Красноярский краевой суд в июле 2024 года исключил дополнительное наказание. Осуждённым он считается к 11 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Остальные доводы жалоб отклонены.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Апелляция признала, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначено с нарушением требований статьи 53 УК, которая определяет это наказание и порядок установления ограничений. Поэтому из приговора исключены и само ограничение свободы на 1 год, и связанные с ним ограничения.
Почему суд с ним согласился
Суд проверил приговор и в остальной части: режим колонии назначен правильно, зачёт времени под стражей произведён верно, процессуальных нарушений на следствии и в суде не установлено, дело возбуждено надлежащим лицом. Оснований для отмены приговора или других изменений, в том числе по доводам жалоб, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Стоит проверять, соблюдены ли требования закона при назначении дополнительного наказания, в том числе ограничения свободы.
- Ошибку в дополнительном наказании апелляция может исправить, не отменяя приговор.
- Границы: в этом деле основной срок 11 лет и строгий режим остались прежними; исключение дополнительного наказания не влияет на вывод о виновности.
Решение: Красноярский краевой суд, дело 22-4583/2024, 25 июля 2024 года.