Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 128.1 УК и назначил штраф 5 000 рублей. Районный суд в апелляции оставил приговор без изменения. Осуждённый подал кассационную жалобу и просил отменить судебные решения; её рассмотрел президиум Верховного Суда Республики Дагестан.
Какой довод сработал по ст. 128.1 УК
Основанием отмены стало то, что описательно-мотивировочная часть приговора не содержала описания преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени и способа его совершения. Суд лишь изложил содержание заявления потерпевшего и сделал вывод о достаточности доказательств для квалификации.
Почему суд с ним согласился
Президиум исходил из того, что обвинительный приговор должен содержать описание деяния с указанием места, времени, способа, формы вины, мотивов, целей и последствий. Суд апелляционной инстанции не обратил внимания на это нарушение и оставил приговор без изменения, поэтому отменены оба решения. Кассационная жалоба удовлетворена частично. Дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства к мировому судье другого участка, поскольку прежний участок односоставный.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 128.1 УК
- В этом деле приговор отменён, потому что в нём не было описано, где, когда и каким способом совершено деяние, а лишь изложено заявление потерпевшего.
- Нарушение, которое пропустила апелляция, было исправлено в кассации.
- Это не оправдание: дело рассмотрят заново, и выводы о виновности суд сделает при новом рассмотрении.
- Если описание деяния в приговоре есть, а спор идёт лишь об оценке доказательств, это основание неприменимо.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан, дело 4У-7/2016, —.
