Городской суд осудил человека за кражу (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и назначил окончательное наказание по совокупности с приговором от 14 апреля 2022 года, зачтя отбытое по нему время с 26 апреля по 22 сентября 2022 года. Осуждённый подал апелляционную жалобу, и Ленинградский областной суд её удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция указала, что городской суд не учёл, что прежние приговоры сами были связаны по совокупности: наказание по приговору от 30 марта 2022 года назначено с учётом приговора от 10 ноября 2021 года, а по приговору от 14 апреля 2022 года — с учётом приговора от 30 марта 2022 года.
Почему суд с ним согласился
По приговору от 10 ноября 2021 года осуждённый содержался под стражей с 15 по 17 апреля 2021 года и с 19 августа 2021 года до вступления приговора в силу. Эти периоды в зачёт не попали. Апелляция дополнительно зачла в срок наказания отбытое по трём прежним приговорам: с 15 по 17 апреля 2021 года и с 19 августа 2021 года по 25 апреля 2022 года. Суд отметил, что это изменение не означает незаконности приговора и не влечёт смягчения назначенного наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если окончательное наказание сложено с приговором, который сам назначен по совокупности с более ранними, стоит проверить, зачтено ли время по всей цепочке приговоров.
- Такой зачёт уменьшает оставшуюся к отбытию часть срока.
- Размер назначенного наказания при этом не меняется: суд прямо указал, что это не основание для его смягчения.
Решение: Ленинградский областной суд (Ленинградская область), дело 22-87/2023, 8 февраля 2023 года.