Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Мировой судья осудил мужчину по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ. По его жалобе районный суд отменил приговор и направил дело другому мировому судье: слово для защитительной речи не предоставили, прения фактически не состоялись, а ходатайство разрешили уже после последнего слова.
Мировой судья осудил женщину по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу 5000 рублей и взыскал 2000 рублей компенсации морального вреда. По её жалобе районный суд приговор признал законным, но освободил её от наказания по амнистии к 70-летию Победы и снял судимость.
Районный суд в апелляционном порядке отменил обвинительный приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 128.1 УК (клевета). Суд указал, что мировой судья не привёл доказательств прямого умысла и заведомой ложности сведений, а также допустил существенные процессуальные нарушения.
Мировой судья осудил по ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 128.1 УК, подсудимая обжаловала приговор. В апелляции представитель потерпевшей попросил прекратить дело в связи с примирением и подтвердил, что вред заглажен. Суд учёл, что подсудимая не судима, вину признала, преступления небольшой тяжести, отменил приговор и прекратил дело.
Мировой судья осудил женщину за клевету по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. В апелляции частный обвинитель поддержал ходатайство об отмене приговора в связи с примирением и сообщил, что компенсацию морального вреда ему выплатили. Районный суд освободил осуждённую от уголовной ответственности, отменил приговор и прекратил дело.
Мировой судья осудил по ч. 1 ст. 128.1 УК из-за фразы в заявлении прокурору с просьбой привлечь потерпевшую к ответственности за оскорбление. Районный суд отменил обвинительный приговор с оправданием: доказательства подтверждают лишь реализацию права на защиту чести, а мировой судья необоснованно исключил часть фразы из выводов эксперта.
Кировский городской суд по жалобе обвиняемой отменил приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 128.1 УК (клевета) и направил дело на новое рассмотрение в ином составе. Видеозапись, которую суд просматривал в заседании, в приговоре не была указана и не получила оценки.
Городской суд осудил человека за клевету к обязательным работам. Верховный Суд Республики Крым отменил приговор: высказанные сведения признаны оценочными убеждениями осуждённого, а то, что он заведомо знал об их ложности и желал опорочить потерпевшую, не установлено. Дело прекращено за отсутствием состава преступления.
Камышловский городской суд, рассмотрев апелляционные жалобы, отменил приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 128.1 УК в части одного из эпизодов и вынес по нему оправдательный приговор. Эпизод касался показаний, которые осуждённая дала как свидетель в суде по делу об административном правонарушении.
Районный суд в апелляционном порядке отменил обвинительный приговор по ч. 1 ст. 128.1 УК (клевета) и пришёл к выводу об отсутствии состава преступления. Обвинение не доказало, что осуждённый осознавал ложность сведений в листовках, обращённых к депутату, и имел прямой умысел их распространить.
Верховный суд Республики Башкортостан изменил приговор по ч. 1 ст. 298.1 УК: осуждённый освобождён от наказания в связи с истечением сроков давности, из приговора исключено назначение наказания по совокупности приговоров. Из-под стражи он не освобождён, так как отбывает наказание по другому приговору.
По апелляционной жалобе адвоката Верховный Суд Республики Марий Эл освободил осуждённого от наказания по одному эпизоду клеветы в связи с истечением сроков давности, а по другому — по амнистии 2015 года со снятием судимости. Окончательное наказание по семи эпизодам вымогательства по ч. 1 ст. 163 УК — 1 год 11 месяцев колонии-поселения.
Верховный суд Республики Коми изменил приговор по делу о сбыте наркотиков: беременность осуждённой, которая была уже на момент первого приговора, признана смягчающим обстоятельством. Наказание снижено по каждому эпизоду, окончательно — 8 лет 9 месяцев в колонии общего режима.
Районный суд отменил приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 116 УК (штраф 10 000 рублей) и прекратил дело, так как новый уголовный закон устранил преступность и наказуемость деяния. Взыскание 30 000 рублей морального вреда отменено, иск оставлен без рассмотрения; процессуальные издержки остались за осуждённым.
Кировский районный суд г. Астрахани отменил приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 128.1 УК (клевета) и прекратил дело вследствие амнистии 2015 года к 70-летию Победы. Гражданский иск о моральном вреде оставлен без рассмотрения, так как по тем же обстоятельствам уже есть решение гражданского суда.
Осуждённому по ч. 3 ст. 298.1 УК назначили 450 часов обязательных работ. Доводы жалоб апелляция отклонила, но установила, что двухлетний срок давности истёк уже после приговора, но до его вступления в силу. Поэтому осуждённого освободили от наказания, в остальном приговор оставили без изменения.
Мировой судья признал женщину виновной в клевете за слова о том, что другая женщина наживается на алиментах от своих детей. Районный суд в апелляции счёл, что выводы приговора не подтверждаются исследованными доказательствами, а такие высказывания не могут быть признаны клеветой, и отменил обвинительный приговор.
Мировой судья оправдал мужчину по обвинению в клевете за отсутствием состава преступления. Представитель частного обвинителя обжаловал оправдание, но районный суд жалобу отклонил. При этом апелляция сама признала за оправданным право на реабилитацию, включая право на возмещение вреда от уголовного преследования.
Мировой судья осудил мужчину за клевету: он называл знакомого «лидером ОПГ» и «крышей». Районный суд отменил приговор и вынес новый, указав, что частный обвинитель не доказал прямой умысел на распространение заведомо ложных порочащих сведений.
Мировой судья осудил женщину за клевету к обязательным работам. По представлению государственного обвинителя апелляция снизила наказание со 130 до 100 часов: при активном способствовании раскрытию и расследованию и без отягчающих обстоятельств мировой судья не применил ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
