Городской суд в феврале 2020 года осудил ранее не судимую женщину по части 1 статьи 236 УК к 6 месяцам ограничения свободы. Суд учёл в качестве смягчающего обстоятельства инвалидность 3 группы, а отягчающим признал совершение преступления в отношении малолетних. Адвокат обжаловал приговор. Верховный Суд Республики Коми в мае 2020 года освободил осуждённую от назначенного наказания за истечением сроков давности и отменил подписку о невыезде. В остальном приговор оставлен без изменения, жалоба адвоката — без удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 236 УК
Сработали не доводы жалобы, а самостоятельное основание: на момент апелляционного рассмотрения истекли сроки давности уголовного преследования, предусмотренные пунктом «в» части 1 статьи 78 УК.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции не нашёл оснований считать наказание чрезмерно суровым и согласился с выбором ограничения свободы. Но поскольку сроки давности истекли, осуждённая в силу части 8 статьи 302 УПК подлежит освобождению от наказания. Суд освободил её на основании пункта 2 части 1 статьи 27 и пункта 3 части 1 статьи 24 УПК.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 236 УК
- Если срок давности истёк уже после приговора, но до апелляции, апелляция освобождает от наказания.
- Это возможно, даже когда остальные доводы жалобы отклонены.
- Границы: освобождение от наказания по давности — не оправдание и не прекращение дела; обвинительный приговор в этом деле сохранился.
Решение: Верховный Суд Республики Коми, дело 22-965/2020, 15 мая 2020 года.
