Осуждённый был приговорён к 6 месяцам ограничения свободы по ч.1 ст.236 УК РФ. Суд учёл смягчающие обстоятельства, такие как инвалидность 3 группы, и отягчающее обстоятельство – совершение преступления в отношении малолетних.
Что обжаловалось
Адвокат подал апелляционную жалобу на приговор, оспаривая его. Доводы жалобы в акте не приведены.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Коми рассмотрел апелляционную жалобу. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы и счёл, что оснований для признания приговора несправедливым из-за чрезмерной суровости нет. Однако, приговор суда был изменён, поскольку на момент апелляционного рассмотрения дела истекли сроки давности уголовного преследования, предусмотренные п. «в» ч.1 ст.78 УК РФ. В связи с этим, осуждённый был освобождён от наказания на основании п.2 ч.1 ст.27 и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была отменена. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката – без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Даже если суд первой инстанции не прекратил дело из-за сроков давности, это может быть сделано в апелляции.
- Истечение сроков давности является безусловным основанием для освобождения от наказания, независимо от справедливости назначенного наказания.
- Сроки давности применяются автоматически, если они истекли на любой стадии уголовного процесса.
- Важно отслеживать сроки давности по своей статье, так как это может привести к полному освобождению от наказания.
- Несмотря на освобождение от наказания, факт осуждения (признания виновным) может оставаться в силе, если решение обжалуется только по наказанию.
Решение: Верховный Суд Республики Коми, дело 22-965/2020, —.