Осуждённый был признан виновным по части 2 статьи 318 УК РФ (насилие в отношении представителя власти) и статье 319 УК РФ (оскорбление представителя власти). Защитник и осуждённый подали апелляционные жалобы на приговор. Вологодский областной суд рассмотрел их и принял решение отменить приговор, направив дело на новое рассмотрение.
Какой довод сработал по ст. 318 УК
Ключевым аргументом, который привёл к отмене приговора, стало процессуальное нарушение: на момент оглашении судом первой инстанции вводной и резолютивной частей полный текст приговора составлен и подписан не был.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия Вологодского областного суда посчитала это нарушение уголовно-процессуального закона существенным, поскольку оно «искажает саму суть правосудия». Для апелляционной инстанции это явилось безусловным основанием для отмены приговора и направления уголовного дела на новое судебное разбирательство. Суд особо отметил, что из-за такого нарушения не стал рассматривать другие доводы апелляционных жалоб, так как они подлежат проверке при новом разбирательстве.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК
- Если ваш приговор был оглашён, но полный текст ещё не был готов (например, судья огласил его в конце рабочего дня, а потом вы обнаружили, что дата подписания полным текстом намного позже), это может быть основанием для отмены приговора.
- Это нарушение является очень серьёзным: суд считает, что оно «искажает саму суть правосудия». Поэтому вышестоящий суд не будет разбираться с другими вашими доводами, а сразу отменит приговор.
- Такое основание для отмены приговора не означает, что вас оправдают. Дело просто отправят на новое рассмотрение, и все доказательства будут исследованы заново.
- В вашем случае, как и в данном деле, это может привести к изменению меры пресечения на более строгую, например, заключение под стражу, как это произошло с осуждённым в этом деле.
Решение: Вологодский областной суд, дело 22-1495/2023, —.