Районный суд осудил по ч. 2 ст. 318 УК РФ (насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти) и ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти). С учётом неотбытого наказания по прежнему приговору назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в колонии общего режима. Защитник просил прекратить преследование по ч. 2 ст. 318 УК РФ и смягчить наказание по ст. 319 УК РФ. Осуждённый в своей жалобе, помимо доводов о невиновности, указал, что оглашённые вводная и резолютивная части не соответствуют полному тексту приговора.
Какой довод сработал по ст. 318 УК
Сработал довод осуждённого о том, что полный текст приговора в деле не совпадает с вводной и резолютивной частями, оглашёнными в зале суда. Апелляция нашла множественные расхождения: в обстоятельствах задержания, в датах избрания меры пресечения и в окончательном наказании по совокупности приговоров.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия исходила из того, что приговор составляется и подписывается в совещательной комнате до провозглашения, а исправления оговариваются там же. После оглашения приговор можно менять только в установленном законом порядке. Расхождения означают, что приговор либо исправили после провозглашения, либо на момент оглашения полный текст ещё не был составлен и подписан. Суд назвал это существенным нарушением, которое искажает саму суть правосудия и безусловно влечёт отмену. Приговор отменён, дело передано в тот же районный суд в ином составе со стадии подготовки к заседанию. Доводы о невиновности апелляция не оценивала — их проверят при новом рассмотрении. Осуждённому избрано заключение под стражу на два месяца.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК
- Стоит сверять полный текст приговора с тем, что было оглашено в зале: срок, наказание по совокупности, даты, обстоятельства.
- Если расхождения есть, на них можно ссылаться в жалобе как на самостоятельное основание отмены — независимо от доводов о невиновности.
- Такая отмена не означает оправдания: дело рассматривают заново, и итог может быть любым.
- Мера пресечения при этом может сохраниться: в этом деле осуждённый остался под стражей.
- Довод не сработает, если тексты совпадают по существу, а исправления в приговоре оговорены и подписаны до его оглашения.
Решение: Вологодский областной суд, дело 22-1495/2023, 14.08.2023.
