Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Двое осуждены по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ к штрафам и освобождены от наказания за истечением срока давности. По апелляционному представлению прокурора краевой суд смягчил штраф одному из них до 1 800 000 рублей, так как суд не учёл время его задержания и домашнего ареста. В остальном приговор оставлен без изменения.
Верховный суд Республики Крым по жалобам осуждённых по п. «а» ч. 2 ст. 172 УК РФ признал смягчающими признание вины, раскаяние и семейные обстоятельства. Основное наказание снижено до 1 года лишения свободы, двоим оно заменено принудительными работами, дополнительные штрафы исключены.
Суд первой инстанции конфисковал изъятые у осуждённого деньги, хотя сам пришёл к выводу, что состава преступления по ч. 1 ст. 171.1 УК РФ в его действиях нет. Апелляция исключила конфискацию и постановила вернуть деньги осуждённому. Жалобы защиты отклонены, представление прокурора удовлетворено частично.
Районный суд отказал в условно-досрочном освобождении. По жалобе адвоката и представлению прокурора апелляция отменила этот отказ из-за процессуальных нарушений, сама рассмотрела ходатайство и освободила осуждённого условно-досрочно на неотбытые 9 месяцев 7 дней с учётом 9 поощрений, труда и мнения колонии.
Двоих осуждённых признали виновными в незаконном предпринимательстве, хищении нефти и других преступлениях. Апелляция 19 апреля 2021 года уменьшила размер дохода, снизила срок по ч. 2 ст. 171 УК до 2 лет 6 месяцев каждому, исключила дополнительный штраф, переквалифицировала хищение нефти на присвоение и зачла домашний арест день за день.
Верховный суд Республики Саха (Якутия) признал, что суд первой инстанции не мотивировал размер штрафа по правилам ст. 46 УК. Апелляция снизила штраф по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК до 100 000 рублей — минимального размера в пределах санкции — и по ч. 3 ст. 46 УК предоставила рассрочку на срок до 4 месяцев.
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции оставил без удовлетворения жалобы осуждённых, защитника и потерпевшей на приговор с участием присяжных, но изменил его. Из приговора исключено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на 1 год 6 месяцев: суд первой инстанции не установил ни конкретных ограничений, ни обязанностей.
Осуждённому за незаконное предпринимательство назначили штраф 150 000 рублей. Апелляция не нашла оснований менять наказание, но освободила от него: по преступлению небольшой тяжести двухлетний срок давности уголовного преследования к моменту рассмотрения дела истёк.
Суд первой инстанции по ч. 1 ст. 285 УК учёл как отягчающее совершение преступления сотрудником органов внутренних дел. Апелляция исключила это обстоятельство и смягчила наказание по ч. 1 ст. 285 УК и по совокупности преступлений. Реальное лишение свободы в колонии-поселении сохранено.
Осуждённым за незаконное предпринимательство назначили условные сроки и конфисковали компьютерную технику. Костромской областной суд отклонил жалобы, но зачёл одному из осуждённых в срок наказания время под стражей и домашним арестом с 18 июня по 7 июля 2015 года.
Верховный суд Республики Крым по жалобе осуждённой исключил её осуждение по ч. 2 ст. 174.1 УК РФ: закупка нефти и продажа продукции без лицензии охватывались единым умыслом и являются незаконным предпринимательством. Наказание по ч. 1 ст. 171 УК смягчено до штрафа 35 000 рублей.
Осуждённому по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 171 и п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК назначили обязательные работы и лишение свободы. Апелляция признала процессуальные нарушения существенными и неустранимыми, отменила приговор с направлением дела на новое рассмотрение в ином составе и освободила осуждённого из-под стражи.
По жалобе защитника Камчатский краевой суд частично изменил приговор по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ. Из приговора исключено осуждение по двум государственным контрактам 2014 и 2015 годов, размер извлечённого дохода уменьшен до 128 855 154 рублей 55 копеек, а штраф снижен со 150 000 до 120 000 рублей.
Ростовский областной суд изменил приговор за незаконное предпринимательство: 2 года лишения свободы по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ признаны условными с испытательным сроком 2 года. Суд счёл, что первая инстанция не учла должным образом совокупность обстоятельств и сведений о личности осуждённого.
Второй кассационный суд общей юрисдикции освободил двух осуждённых от наказания по п. «а, б» ч. 2 ст. 171 УК РФ в связи с декриминализацией деяния. Новый закон исключил извлечение крупного дохода из состава, а крупный ущерб осуждённым не вменялся. Права на реабилитацию суд не признал.
По кассационным жалобам защиты Второй кассационный суд общей юрисдикции переквалифицировал действия троих осуждённых с пунктов «а, б» ч. 2 ст. 171 УК РФ в прежней редакции на ч. 2 ст. 171 УК РФ в редакции Федерального закона № 79-ФЗ. Наказание за это преступление и окончательное наказание по совокупности назначены заново.
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор двум осуждённым: переквалифицировал незаконное предпринимательство на ч. 2 ст. 171 УК в редакции закона 2024 года, исключил из обвинения в легализации «другие сделки» и убрал рапорты из доказательств. Окончательные сроки назначены заново и считаются условными.
Пятый кассационный суд общей юрисдикции по жалобам защитников отменил приговор и апелляционный приговор по ч. 2 ст. 171 УК РФ и прекратил дело за отсутствием состава. Новый закон устранил преступность предпринимательства без регистрации с особо крупным доходом, а крупный ущерб не вменялся.
Апелляция переквалифицировала кражу на присвоение (ч.4 ст.160 УК РФ) и смягчила наказание по отдельным статьям, но оставила итоговые 6 лет без мотивировки. По представлению прокурора и жалобе адвоката кассация снизила окончательное наказание по ч.3 ст.69 УК РФ до 5 лет колонии общего режима.
Осуждённому по ч.4 ст.159, ч.2 и п.«в» ч.3 ст.286 УК РФ кассация исключила из дополнительного наказания запрет занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях и организациях. Взыскание 6100 рублей процессуальных издержек отменено: суд не огласил документы и не выяснил имущественное положение. Этот вопрос рассмотрят заново.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
