Томский районный суд Томской области 26 октября 2020 года признал двоих осуждённых виновными в незаконном предпринимательстве (пп. «а, б» ч. 2 ст. 171 УК), в преступлении по ч. 1 ст. 173.1 УК и в хищении нефти. Одному из них, в частности, назначили по ч. 1 ст. 173.1 УК штраф 150 000 рублей, по пп. «а, б» ч. 2 ст. 171 УК — 3 года лишения свободы со штрафом 50 000 рублей. Приговор обжаловали осуждённые и их адвокаты.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция изменила приговор в нескольких частях. Она уменьшила размер дохода от продажи дизельного топлива (до 4 169 771,45 рубля) и общий доход от незаконного предпринимательства (до 48 742 101,45 рубля), переквалифицировала хищение нефти на ч. 4 ст. 160 УК (присвоение вверенного имущества организованной группой в особо крупном размере) и изменила порядок зачёта домашнего ареста.
Почему суд с ним согласился
Суд снизил основное наказание по пп. «а, б» ч. 2 ст. 171 УК обоим осуждённым до 2 лет 6 месяцев и исключил дополнительный штраф. По эпизоду с нефтью из описания исключено указание, что один из осуждённых в 2013 году приискал организацию для хищения; за присвоение одному из осуждённых назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. О зачёте суд указал: правила, по которым домашний арест засчитывается из расчёта два дня за один день лишения свободы, ухудшают положение лица по сравнению с порядком, действовавшим до закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, и по ч. 1 ст. 10 УК обратной силы не имеют. Поэтому лицу, совершившему преступление до 14 июля 2018 года, домашний арест засчитывается день за день, в том числе если мера продолжалась после этой даты. Довод защиты о незаконности сохранения ареста на денежные средства суд отклонил: арест наложен в том числе для обеспечения возможных исков, поэтому источник происхождения денег значения не имеет.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если преступление совершено до 14 июля 2018 года, домашний арест в этом деле засчитан из расчёта один день за один день лишения свободы, даже за период после этой даты.
- Уменьшение размера дохода в описании преступления в этом деле сопровождалось снижением срока и исключением штрафа.
- Граница: переквалификация не означала освобождения от наказания — за присвоение назначено 4 года 6 месяцев.
- Довод о происхождении арестованных денег суд не принял, поскольку арест наложен в том числе для обеспечения возможных исков.
Решение: Томский областной суд, дело 22-148/2021, 19 апреля 2021 года.
