Кассация исключила запрет работать в госучреждениях и отменила взыскание издержек без процедуры

Горно-Алтайский городской суд 7 октября 2019 года осудил бывшего должностного лица по ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество), ч.2 ст.286 и п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий). По ч.4 ст.159 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; по этим статьям и по совокупности назначено и дополнительное наказание — лишение права занимать должности представителя власти, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные должности в государственных органах, органах местного самоуправления, а также в государственных и муниципальных учреждениях и организациях. С осуждённого взыскали 6100 рублей процессуальных издержек — расходы свидетелей на проезд. Верховный Суд Республики Алтай 10 июня 2020 года приговор оставил в силе. Осуждённый и его адвокаты подали кассационные жалобы.

Какой довод сработал по ст. 286 УК

Кассация исключила из дополнительного наказания запрет занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях и организациях — и по каждой из трёх статей, и в окончательном наказании. Кроме того, отменено взыскание 6100 рублей процессуальных издержек, этот вопрос направлен на новое рассмотрение в Горно-Алтайский городской суд в ином составе.

Почему суд с ним согласился

По издержкам суд установил, что первая инстанция не огласила заявления свидетелей о возмещении расходов на проезд и приложенные документы, то есть не сообщила подсудимому размер издержек, не выяснила его имущественное положение и не обсудила, есть ли основания освободить его от уплаты. Кассация сочла, что такой порядок не соответствует критериям справедливого судебного разбирательства, а нарушения УПК являются существенными. В остальной части приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 286 УК

• Процессуальные издержки нельзя взыскать «молча»: суд должен огласить документы, назвать сумму, выслушать осуждённого и выяснить его имущественное положение.
• Формулировку дополнительного наказания стоит проверять отдельно — в этом деле кассация сузила запрет на должности.
• Отмена взыскания издержек не освобождает от них автоматически: вопрос решат заново.
• Довод не влияет на основное наказание и квалификацию: лишение свободы и остальная часть запрета сохранены.

Решение: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-16304/2020.