Человека осудили за убийство (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Суд первой инстанции назначил ему не только лишение свободы, но и дополнительное наказание — ограничение свободы. Осуждённый и его защитник обжаловали приговор, и Пятый апелляционный суд общей юрисдикции рассмотрел апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Довод защиты, который сработал, заключался в том, что суд первой инстанции при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы не установил конкретных ограничений и не возложил на осуждённого определённых обязанностей, как того требует уголовный закон. Суд апелляционной инстанции прямо указал, что «вопреки требованиям ст. 53 УК РФ, суд не возложил на осужденного какую-либо обязанность и не установил конкретных ограничений при назначении наказания».
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции исходил из положений статьи 53 УК РФ, которая чётко определяет, что ограничение свободы обязательно включает в себя установление судом осуждённому ограничений и возложение на него определённых обязанностей. Если суд назначает этот вид наказания, но не прописывает эти ограничения и обязанности, то это считается нарушением уголовного закона. Апелляционный суд счёл, что такое нарушение является существенным, то есть серьёзным, и повлияло на исход дела. Поэтому решение суда первой инстанции в этой части было изменено, а дополнительное наказание в виде ограничения свободы исключено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если вам назначили ограничение свободы (как основное, так и дополнительное наказание), но в приговоре не указано, какие именно ограничения и обязанности на вас возложены, то это может быть основанием для обжалования.
- Важно, чтобы приговор содержал конкретный перечень ограничений (например, не менять место жительства без уведомления, не выезжать за пределы муниципального образования, не посещать определённые места) и обязанностей (например, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию).
- Этот довод применим к любым делам, где назначается наказание в виде ограничения свободы, независимо от тяжести преступления.
- Однако, если в приговоре все требования статьи 53 УК РФ учтены и ограничения с обязанностями чётко прописаны, то этот довод, конечно, не сработает. Это не повод полностью отменить ограничение свободы, а лишь требование правильного его назначения.
- Этот довод не влияет на основное наказание (например, лишение свободы) и не означает, что вы избежите наказания вовсе, он касается только корректности назначения ограничения свободы.
Решение: Пятый апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-338/2021, —.