Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Операции с доходом, охваченные единым умыслом незаконного предпринимательства, не требуют дополнительной квалификации по ч. 2 ст. 174.1 УК.
Районный суд в июне 2017 года осудил женщину по части 1 статьи 171 УК РФ (незаконное предпринимательство) и части 2 статьи 174.1 УК РФ (легализация доходов, полученных преступным путём), назначив окончательное наказание по совокупности. Осуждённая подала апелляционную жалобу.
Апелляция пришла к выводу, что финансовые операции и сделки с деньгами, полученными от незаконной деятельности, не содержат состава преступления по части 2 статьи 174.1 УК РФ.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Суд исходил из того, что приобретение нефти у сторонней организации и продажа готовой продукции другим организациям охватывались единым умыслом, направленным на получение дохода, и были идентичными действиями, совершёнными без лицензии. Это и есть незаконное предпринимательство, отдельной квалификации такие действия не требуют. Поэтому осуждение по статье 174.1 УК и назначение наказания по совокупности исключены, суммы незаконного дохода уточнены (всего около 5,2 млн рублей), а наказание по части 1 статьи 171 УК смягчено до штрафа 35 000 рублей. Оснований для применения статьи 64 УК суд не нашёл.
Решение: Верховный суд Республики Крым (Республика Крым), дело 22-2008/2017, 28 июля 2017 года.
Статьи обвинения
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 28 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 171 УКНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
