Человек был осуждён Томским районным судом по обвинениям в краже (пункты «а», «б» части 4 статьи 158 УК РФ), незаконной предпринимательской деятельности (пункты «а», «б» части 2 статьи 171 УК РФ) и создании юридического лица через подставных лиц (часть 1 статьи 173.1 УК РФ). Суд назначил ему наказание в виде 6 лет лишения свободы по совокупности преступлений. Апелляционный суд изменил приговор, переквалифицировав кражу на присвоение (часть 4 статьи 160 УК РФ) и снизил наказание по этому эпизоду. Однако общий срок лишения свободы остался прежним. Защитник подал кассационную жалобу, а заместитель прокурора Томской области – кассационное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Ключевым аргументом, который сработал в кассации, стало отсутствие мотивировки со стороны апелляционного суда. Кассация указала, что «Свое решение об оставлении без изменения окончательного наказания, назначенного ФИО по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, суд апелляционной инстанции не мотивировал». То есть, апелляция снизила наказание по одному из преступлений, но не объяснила, почему это не повлияло на итоговый срок по всем преступлениям.
Почему суд с ним согласился
Кассационный суд исходил из того, что апелляционная инстанция, приняв решение об оставлении в прежнем размере окончательного наказания, не учла, что сниженное наказание (по части 4 статьи 160 УК РФ и пунктам «а,б» части 2 статьи 171 УК РФ) входит в совокупность преступлений, за которые назначается общий срок. Без объяснения причин, почему снижение наказания по отдельным эпизодам не привело к снижению общего срока, решение апелляции не соответствовало требованиям закона. Кассация сочла, что это является нарушением уголовного закона при назначении наказания и основанием для изменения судебных решений.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Этот довод применим, когда вышестоящий суд (апелляция) изменяет квалификацию преступления на менее тяжкую или снижает наказание по отдельным эпизодам, но при этом оставляет неизменным общий срок наказания по совокупности преступлений.
- Важно, чтобы изменение в апелляции касалось тех преступлений, которые входят в общую совокупность и влияют на итоговый срок.
- Суд должен чётко обосновать, почему, несмотря на снижение наказания по отдельным эпизодам, общий срок остаётся прежним. Отсутствие такого объяснения может быть основанием для отмены или изменения решения в кассации.
- Этот довод не сработает, если апелляция не меняла квалификацию преступления, не снижала наказание по отдельным эпизодам, или если общий срок был назначен по другим причинам (например, из-за других отягчающих обстоятельств, которые остались без изменений).
- Довод также не даёт права на автоматическое снижение срока. Он лишь указывает на необходимость мотивировки со стороны суда.
Решение: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-14189/2021, —.