Двое осуждённых, чьи имена не указываются, были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 171 Уголовного кодекса РФ, и им было назначено наказание. Приговор Щербинского районного суда города Москвы оставил без изменения Московский городской суд в апелляционной инстанции. Осуждённый обжаловал эти судебные решения в кассационном порядке.
Какой довод сработал по ст. 171 УК
Ключевым доводом, который сработал в кассационной инстанции, стало изменение уголовного закона, декриминализирующее (то есть перестающее считать преступлением) совершённое деяние. Как указал суд, после приговора в уголовный закон были внесены изменения, согласно которым извлечение дохода в особо крупном размере больше не является самостоятельным обязательным элементом состава преступления по статье 171 УК РФ. Теперь для привлечения к ответственности по этой статье обязательно причинение крупного ущерба гражданам, организациям или государству.
Почему суд с ним согласился
Суд согласился с этим доводом, исходя из нескольких принципов. Во-первых, он учёл, что вменённая осуждённым деятельность не была связана с причинением крупного ущерба, и фактически ущерб никому не причинялся. Во-вторых, суд сослался на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, которая обязывает применять уголовный закон, смягчающий наказание или улучшающий положение осуждённого, на любой стадии уголовного судопроизводства. Поскольку новая редакция статьи 171 УК РФ исключила альтернативу в виде извлечения дохода как обязательный признак преступления, деяние, за которое были осуждены фигуранты дела, перестало быть преступным. В связи с этим суд изменил судебные решения на основании части 1 статьи 10 УК РФ, освободив осуждённых от наказания в связи с декриминализацией деяния, но без признания права на реабилитацию.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171 УК
- Такой довод может быть применён, если в уголовный закон внесены изменения, которые напрямую исключают преступность или наказуемость деяния, за которое вы осуждены.
- Важно, чтобы новые правила не предусматривали те элементы (например, ущерб), которые не были вам вменены или не подтвердились в суде.
- Довод работает на любой стадии уголовного процесса, даже после вступления приговора в законную силу.
- Этот довод не означает, что само деяние признаётся невиновным или что вы будете реабилитированы. Он лишь освобождает от наказания из-за изменений в законе.
- Довод не сработает, если изменения в законе касаются только снижения максимального срока наказания, но не исключают преступность деяния полностью, или если ваш приговор основан на элементах, которые остались преступными по новой редакции закона.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-2112/2024, —.