Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Кассация изменила приговор: переквалификация по менее строгой норме

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Суд переквалифицировал действия осужденных по ст. 171 УК РФ, применив более мягкую редакцию закона, действовавшую на момент совершения деяния.

дело № 7У-3964/2024Второй кассационный суд общей юрисдикции

Осуждённых обвиняли в нескольких преступлениях, в том числе в участии в преступном сообществе (статья 210 УК РФ), незаконном предпринимательстве (статья 171 УК РФ) и неправомерном доступе к компьютерной информации (статья 272 УК РФ). Суды первой и апелляционной инстанций назначили им наказания, но осуждённые и их защитники подали кассационные жалобы, не согласившись с приговором.

Какой довод сработал по ст. 210 УК

Ключевым аргументом, который сработал в этом деле, стала просьба о переквалификации действий осуждённых по статье 171 УК РФ на другую, менее строгую редакцию закона. Суд кассационной инстанции согласился с тем, что действия осуждённых по пунктам «а, б» части 2 статьи 171 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ должны быть переквалифицированы на часть 2 статьи 171 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ.

Почему суд с ним согласился

Суд исходил из принципа обратной силы уголовного закона, если он улучшает положение осуждённого. Если закон, действовавший на момент совершения преступления, является более мягким, чем закон, который был применён судами первой и апелляционной инстанций, то необходимо применить именно тот, более мягкий закон. Во фрагментах акта не указаны конкретные различия между редакциями закона, но очевидно, что изменение редакции статьи 171 УК РФ привело к смягчению наказания для осуждённых, что и было учтено судом кассационной инстанции. Суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личности осуждённых, смягчающие обстоятельства (малолетние дети) и состояние их здоровья при назначении нового наказания.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 210 УК

  • Такой довод применим, если с момента совершения преступления и до вынесения окончательного приговора закон, по которому квалифицировалось деяние, был изменён в сторону смягчения наказания или исключения квалифицирующих признаков.
  • Это может сработать, если адвокат или сам осуждённый сможет доказать, что редакция закона, применённая судом, была менее благоприятной, чем та, которая действовала в момент совершения преступления.
  • Довод не сработает, если изменения в законе ухудшают положение осуждённого или не касаются статьи, по которой он был осуждён.
  • Переквалификация может коснуться не только статьи целиком, но и отдельных пунктов или частей, если они были исключены или смягчены в новой редакции закона.
  • Не стоит рассчитывать, что сам факт наличия более мягкой редакции гарантирует полное освобождение от наказания – речь идёт о его смягчении в рамках новой квалификации.

Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-3964/2024, —.

Статьи обвинения

  • ст. 171 УК
  • ч. 2 ст. 171 УК
  • ст. 210 УК
  • ч. 1 ст. 210 УК
  • ч. 2 ст. 210 УК
  • ст. 272 УК
  • ч. 3 ст. 272 УК
  • ч. 4 ст. 272 УК

Учтённые смягчающие

  • малолетние дети

Что это значит для дела по ст. 210 УК

Похожие решения по ст. 210 УК

Вся практика по ст. 210 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив