Зюзинский районный суд Москвы осудил нескольких человек, в том числе по статьям 210, 171 и 272 УК РФ; Московский городской суд приговор в апелляции утвердил. Адвокаты и осуждённые подали кассационные жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Какой довод сработал по ст. 210 УК
Кассация изменила приговор и апелляционное определение: действия троих осуждённых переквалифицированы с пунктов «а, б» части 2 статьи 171 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ на часть 2 статьи 171 УК РФ в редакции Федерального закона № 79-ФЗ.
Почему суд с ним согласился
Назначая наказание по новой квалификации, коллегия учла характер и степень общественной опасности преступления, личность осуждённых, смягчающие обстоятельства и состояние их здоровья. По части 2 статьи 171 УК РФ двоим назначено по 2 года 10 месяцев лишения свободы, третьему — 2 года 4 месяца. Окончательные сроки по совокупности с преступлениями по статьям 210 и 272 УК РФ назначены заново: например, 8 лет 9 месяцев и 7 лет 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год в колонии общего режима. Оснований для применения части 6 статьи 15 и статьи 73 УК РФ коллегия не нашла, иных оснований для изменения приговора, в том числе по доводам жалоб, — тоже. Вопрос о приведении приговора в отношении других осуждённых в соответствие с действующим законом может быть решён в порядке исполнения приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 210 УК
- Если после приговора редакция статьи изменилась, это может стать основанием для переквалификации в кассации.
- Переквалификация влечёт новое назначение наказания и по этой статье, и по совокупности.
- Довод касается только той статьи, редакция которой изменилась: квалификация по другим статьям в этом деле осталась прежней.
- Осуждённые, не подававшие жалобу, могут поставить этот вопрос в порядке исполнения приговора.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-3964/2024, 8 августа 2024 года.
