Осуждённый был приговорён Черкесским городским судом к наказанию по части 2 статьи 171 Уголовного кодекса РФ, то есть за осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, сопряжённое с извлечением дохода в особо крупном размере. Апелляционная инстанция (Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики) оставила этот приговор без изменения. Защитники осуждённого подали кассационные жалобы, не согласившись с выводами нижестоящих судов.
Какой довод сработал по ст. 171 УК
Основным доводом, который сработал в кассации, стало изменение уголовного закона, которое устранило преступность деяния, совершённого осуждённым. Суд отметил, что «преступность и наказуемость деяния в виде предпринимательской деятельности без регистрации, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в особо крупном размере, устранены новым уголовным законом».
Почему суд с ним согласился
Суд кассационной инстанции согласился с этим доводом, исходя из принципа обратной силы уголовного закона, закреплённого в статье 10 Уголовного кодекса РФ. Согласно этой норме, если новый уголовный закон устраняет преступность деяния (то есть признаёт его больше не преступлением), то он имеет обратную силу. Это значит, что такой закон распространяется на всех, кто совершил это деяние до вступления закона в силу, включая тех, кто уже отбывает наказание или имеет судимость. Суд установил, что «закон, устраняющий преступность деяния, вступил в силу на момент рассмотрения дела», но нижестоящие суды его не применили. Это стало основанием для отмены приговоров.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171 УК
- Такой довод применим, когда после совершения преступления, но до вступления приговора в законную силу (или даже после), выходит новый закон, который прямо исключает данное деяние из списка преступных.
- Он может быть использован, если уголовный закон полностью «декриминализует» деяние, а не просто смягчает наказание или изменяет формулировку.
- Довод не сработает, если изменения в законе касаются только квалификации преступления (например, с более тяжкой части на менее тяжкую), но само деяние остаётся преступным.
- Важно убедиться, что новый закон действительно устранил преступность деяния, а не просто ввёл дополнительные условия или изменил размеры ущерба/дохода.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-589/2025, —.