·дело № 22-108/2017
Нескольких человек осудили за преступления, связанные с оружием и наркотиками. Апелляция указала: при назначении наказания одному из них за приготовление к сбыту по ч. 2 ст. 66 УК 10 лет — верхний предел, и при смягчающих обстоятельствах срок можно назначить меньше без ст. 64 УК. Наказание снижено до 9 лет, окончательно — 11 лет 1 месяц строгого режима.
ст. 222ст. 228ст. 228.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Брянский областной суд
·дело № 10-3897/2021
Челябинский областной суд отменил приговор в части четырёх покушений на сбыт наркотиков и оправдал по ним осуждённого за непричастностью, признав право на частичную реабилитацию. По оставшемуся эпизоду суд исключил признаки организованной группы и использования интернета, а также исключил назначение наказания по ст. 70 УК РФ.
ст. 210ст. 228.1ОправданиеСмягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Челябинский областной суд
·дело № 22-2290/2022
Двоих осуждённых признали виновными в покушениях на сбыт наркотиков и в преступлении по ч. 1 ст. 230 УК. Суд назначил наказание по совокупности по ч. 3 ст. 69 УК. Апелляция указала, что следовало применять более мягкую ч. 2 ст. 69 УК, и назначила 9 лет 5 месяцев и 8 лет 11 месяцев, одному с учётом ст. 70 УК — 9 лет 11 месяцев.
ст. 228.1ст. 230Исключены отдельные указания из приговора
Суд Ханты-Мансийского автономного округа
·дело № 22-3981/2022
По жалобам защитников апелляция исключила из обвинения двоих осуждённых по п.«а» ч.2 ст.238.1 УК РФ сбыт 100 одноразовых комбинезонов и снизила штрафы по этой статье до 150 000 рублей. Итоговый штраф — 200 000 рублей, с учётом зачёта стражи — 190 000 и 195 000 рублей. Представление прокурора об усилении наказания отклонено.
ст. 159ст. 238.1Смягчение наказания
Архангельский областной суд
·дело № 22-6255/2022
Пермский краевой суд 29 сентября 2022 года отменил обвинительный приговор по ч. 1 ст. 232 УК РФ (систематическое предоставление помещения для потребления наркотиков). Суд первой инстанции не привёл доказательств того, что люди в квартире осуждённого употребляли именно наркотические средства, а приговор не может основываться на предположениях.
ст. 232ОправданиеПрекращение дела
Пермский краевой суд
·дело № 22-6535/2022
Пермский краевой суд 6 октября 2022 года по жалобам осуждённого и адвоката оправдал его по ч. 1 ст. 232 УК РФ за отсутствием состава преступления и признал право на реабилитацию. Наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ снижено с 1 года 6 месяцев до 1 года 4 месяцев условно, осуждённый освобождён из-под стражи.
ст. 228ст. 232ОправданиеПрекращение делаСмягчение наказанияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Пермский краевой суд
·дело № 4У-442/2016
Президиум Оренбургского областного суда частично удовлетворил кассационную жалобу осуждённой по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Покушение на хранение исключено: наркотик изъяли в ходе оперативного наблюдения, и реальной возможности хранить его не возникло. С учётом исключительных смягчающих обстоятельств наказание назначено по ст. 64 УК РФ — 2 года 10 месяцев.
ст. 228Смягчение наказания
Оренбургский областной суд
·дело № 22-5211/2024
Ростовский областной суд 7 октября 2024 года рассмотрел жалобы адвокатов на приговор по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Первая инстанция зачла весь период с 3 марта 2023 года как домашний арест, хотя первые дни осуждённый был задержан и содержался под стражей. Эти дни зачтены как один день за полтора дня колонии общего режима, в остальном приговор оставлен в силе.
ст. 159Пересчёт срока под стражей
Ростовский областной суд
·дело № 22-764/2025
Новосибирский областной суд признал явку с повинной смягчающим обстоятельством по каждому из двух эпизодов по ч. 2 ст. 159.1 УК, применил ч. 1 ст. 62 УК и снизил наказание до 1 года 8 месяцев за каждый. Окончательно по ч. 5 ст. 69 УК — 16 лет колонии особого режима. Исправлен зачёт стражи; довод об освобождении от издержек отклонён.
ст. 159.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Новосибирский областной суд
·дело № 22-6221/2025
По жалобам осуждённых и защитников апелляция изменила приговор Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга лишь в одном: одному осуждённому зачтён в срок день задержания 30 января 2023 года по п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Доводы о смягчении наказания, отсрочке и гражданских исках отклонены.
ст. 159.1ст. 228Пересчёт срока под стражей
Свердловский областной суд
·дело № 22-284/2026
Нальчикский городской суд назначил матери двоих малолетних детей 1 год реального лишения свободы по ч.3 ст.159.1 УК РФ. По жалобе адвоката апелляция применила ст.73 УК РФ: наказание считается условным с испытательным сроком 1 год, осуждённая освобождена из-под стражи, решение о передаче детей под опеку исключено.
ст. 159.1Смягчение режима
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики
·дело № 22-821/2024
По делу о мошенничестве и легализации (ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 174.1 УК) апелляция освободила троих осуждённых от наказания в связи с истечением сроков давности, одному признала смягчающим обстоятельством положительную характеристику, уточнила редакцию закона и место рождения. Довод представления о прежних судимостях отклонён.
ст. 159ст. 174.1Прекращение дела
Верховный Суд Республики Дагестан
·дело № 22-533/2024
По жалобе осуждённого Белгородский областной суд отменил приговор по делу о вымогательстве и передал дело на новое рассмотрение в тот же суд иным составом. Доводы о доказанности вины и наказании оставлены для нового разбирательства. Заключение под стражу заменено подпиской о невыезде.
ст. 163по резолютиву: приговор отменён
Белгородский областной суд
·дело № 22-455/2024
По жалобе адвоката Верховный Суд Республики Марий Эл оправдал осуждённого по одному эпизоду мошенничества по ч. 4 ст. 159 УК РФ в связи с непричастностью и признал право на реабилитацию. Из приговора исключены указание на обман по другому эпизоду и протокол явки с повинной как доказательство. Окончательный срок — 7 лет 3 месяца, издержки снижены с 36 000 до 18 000 рублей.
ст. 159ст. 159.1ОправданиеПрекращение делаПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Марий Эл
·дело № 22-2975/2024
Нижегородский областной суд по представлению прокурора изменил приговор: время под домашним арестом с июля 2020 по ноябрь 2021 года зачтено один к одному, а не два дня ареста за день лишения свободы. Суд указал, что на момент преступлений действовал более выгодный порядок зачёта, а ухудшающий закон обратной силы не имеет. Жалобы осуждённых и защитников отклонены.
ст. 158ст. 159ст. 159.1ст. 327Пересчёт срока под стражей
Нижегородский областной суд
·дело № 22-2947/2023
Осуждённой по ч. 1 ст. 159.1 и п. «з» ч. 2 ст. 111 УК назначили 2 года 6 месяцев лишения свободы. Апелляция признала смягчающим обстоятельством противоправное поведение потерпевшего, ставшее поводом для преступления, снизила наказание по ст. 111 УК до 2 лет 2 месяцев, а итоговое — до 2 лет 3 месяцев в колонии общего режима.
ст. 111ст. 159.1Смягчение наказания
Тульский областной суд
·дело № 22-198/2024
Верховный Суд Республики Башкортостан, частично удовлетворив жалобы осуждённого, признал его действия по хищению денег банка одним продолжаемым покушением на мошенничество, а не двумя преступлениями. Осуждение по ч. 1 ст. 159 УК исключено, наказание по совокупности снижено до 3 лет 6 месяцев, по совокупности приговоров — 4 года строгого режима.
ст. 158ст. 159ст. 159.1Исключение части обвинения
Верховный Суд Республики Башкортостан
·дело № 22-779/2024
По жалобе осуждённого Иркутский областной суд освободил его от наказания по ч. 1 ст. 159 УК РФ в связи с истечением срока давности, пересчитал наказание и отменил взыскание 9 412,50 рубля издержек на адвоката: суд первой инстанции не дал осуждённому высказаться о сумме и имущественном положении. Окончательно — 4 года 8 месяцев строгого режима.
ст. 158ст. 159ст. 159.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Иркутский областной суд
·дело № 22-810/2023
По жалобе адвоката Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики отменил приговор по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ и передал дело на новое рассмотрение иным составом суда. Суд указал, что обвинительный приговор не может основываться на противоречивых выводах, а фактические обстоятельства не были надлежаще проверены. Осуждённый освобождён из-под стражи под подписку о невыезде.
ст. 159ст. 159.1Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики
·дело № 22-812/2023
Смоленский областной суд, рассмотрев представление прокурора, изменил приговор по ч. 4 ст. 160 УК. Из осуждения исключён признак «группой лиц по предварительному сговору», действия переквалифицированы на ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК. Назначено 2 года 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца, без дополнительного наказания.
ст. 160Исключение части обвиненияПереквалификация действийСмягчение режима
Смоленский областной суд
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
