Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Осуждённый по части 1 статьи 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями) подал апелляцию. Суд вышестоящей инстанции отменил приговор, освободил осуждённого от уголовной ответственности и прекратил дело в связи с примирением сторон.
Осуждённого судили по нескольким статьям, назначив штраф. Кассационный суд отменил приговор в части обвинения по ч. 1 ст. 286 УК РФ, прекратил уголовное преследование и смягчил наказание по оставшейся статье, признав право на реабилитацию.
Осуждённый был приговорён к наказанию по ч. 2 ст. 294 УК РФ. В апелляции Алтайский краевой суд изменил приговор, исключив из него упоминание о погашенных судимостях, так как на момент совершения нового преступления они уже не учитывались.
В данном деле Курганский областной суд изменил приговор, вынесенный судом первой инстанции. Основанием стало противоречие между описанием преступления в мотивировочной части и окончательным решением (резолютивной частью). Суд апелляционной инстанции переквалифицировал действия осужденного на менее тяжкую статью.
Калининградский областной суд отменил приговор по делу о сбыте наркотиков, где осуждённый был приговорён к 2 и 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, из-за процессуальных нарушений, допущенных судом первой инстанции.
Верховный Суд Республики Дагестан изменил приговор, освободив осуждённого от наказания по ч. 3 ст. 298.1 УК РФ (заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Гражданский иск был оставлен без рассмотрения, а арест с имущества снят.
Приморский краевой суд изменил приговор, смягчив наказание двум осуждённым. Причиной стало неверное применение судом первой инстанции правил зачёта времени содержания под стражей при назначении наказания по совокупности приговоров.
Владимирский областной суд отменил приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 10 февраля 2023 года по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 294 УК РФ. Уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе, со стадии судебного разбирательства. Это означает, что приговор признан незаконным или необоснованным.
Верховный Суд Республики Дагестан отменил приговор по делу, где осуждённый обвинялся по статьям 208 и 222.1 УК РФ. Приговор был отменён из-за нарушения конституционного права на справедливое судебное разбирательство, и дело направлено на новое рассмотрение.
Верховный Суд Республики Адыгея рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по ч. 3 ст. 296 УК. Суд изменил приговор первой инстанции, исключив из описательно-мотивировочной части фразу «в связи с исполнением решения суда», оставив наказание без изменения.
В этом деле Забайкальский краевой суд изменил приговор, назначенный по части 1 статьи 294 УК РФ. Суд апелляционной инстанции смягчил наказание, поскольку суд первой инстанции не применил все необходимые правила назначения наказания, что привело к улучшению положения осужденного.
В Магаданском областном суде был пересмотрен приговор по делу о препятствовании осуществлению правосудия. Апелляция изменила приговор, исправив ошибки суда первой инстанции: учла наличие малолетних детей как смягчающее обстоятельство и исключила из текста приговора фамилию соучастника, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
В данном деле Приморский краевой суд изменил приговор по делу об убийстве, исключив из него дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд первой инстанции назначил это наказание ошибочно, дублируя его как за основное преступление, так и в рамках общего наказания.
Осуждённый по статье 294 части 3 Уголовного кодекса Российской Федерации обжаловал приговор. Вышестоящий суд установил, что судья первой инстанции ранее уже рассматривал это же уголовное дело и высказывался по нему. Это было признано нарушением принципов независимости и беспристрастности, что привело к отмене приговора.
Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и его защитника. Суд изменил приговор, исключив требование о возмещении процессуальных издержек за услуги адвоката, от которого осуждённый ранее отказался. Сумма, подлежащая возмещению, составляла 15 536 руб. 50 коп.
Осужденный по части 1 статьи 294 УК РФ был приговорен к штрафу в размере 50 000 рублей. Апелляционный суд изменил приговор, освободив осужденного от наказания из-за истечения сроков давности уголовного преследования.
В данном деле Кемеровский областной суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания по ч. 1 ст. 294 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Это произошло, так как преступление небольшой тяжести было совершено давно, и к моменту вступления приговора в силу сроки давности уже прошли.
Воронежский областной суд изменил оправдательный приговор, исключив одно из двух оснований для оправдания, признав его излишним. Суд оставил в силе оправдание по непричастности к преступлению, но убрал ссылку на отсутствие состава. Разбираемся, что это значит и как применяется.
Осуждённого по части 6 статьи 290 УК РФ приговорили к лишению свободы и штрафу. Защита подала апелляционную жалобу, и Приморский краевой суд изменил приговор, снизив срок наказания и штраф.
В данном деле Сахалинский областной суд пересмотрел приговор, изменив режим отбывания наказания на колонию-поселение, исключив одно из доказательств по статье 201 УК РФ и изменив порядок зачёта срока. Суд учел положительные характеристики, наличие малолетних детей и иждивенцев.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
