Ялуторовский районный суд Тюменской области осудил человека по делу о незаконном обороте спиртосодержащей продукции (в деле фигурировали статьи 171 и 171.1 УК РФ) и конфисковал в доход государства деньги, изъятые при осмотре его автомобиля. Приговор обжаловали осуждённый, его адвокат и государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 171.1 УК
Тюменский областной суд изменил приговор в части судьбы вещественных доказательств. Решение о конфискации денег противоречило собственному выводу суда об отсутствии в действиях осуждённого состава преступления по части 1 статьи 171.1 УК РФ, а значит, и дохода от него.
Почему суд с ним согласился
По показаниям свидетеля, признанным достоверными, деньги получены от продажи спиртосодержащей продукции под видом алкогольной и принадлежат осуждённому. Раз суд не признал это преступлением по части 1 статьи 171.1 УК РФ, деньги надлежит вернуть владельцу. Коллегия подчеркнула, что это изменение не влияет на выводы о виновности и правовую оценку действий. Жалобы осуждённого и адвоката оставлены без удовлетворения, представление прокурора удовлетворено частично, в остальном приговор не изменён.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.1 УК
- Если суд признал, что состава конкретного преступления нет, конфискация денег как дохода от него противоречит приговору — это можно оспорить.
- Довод касается только судьбы денег или имущества и не влияет на виновность и наказание.
- Довод не сработает, если имущество признано доходом от преступления, по которому человек осуждён.
Решение: Тюменский областной суд, дело 22-1524/2021, 29 июля 2021 года.
