Осуждённый был приговорён к наказанию за незаконное предпринимательство (ч. 1 ст. 171 УК), а также за незаконное производство и сбыт немаркированной алкогольной продукции в крупном и особо крупном размере (ч. 1 ст. 171.1 УК, п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК, п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК). Суд первой инстанции, помимо основного наказания, постановил конфисковать деньги, изъятые при задержании, в доход государства. Осуждённый и его защитник обжаловали приговор.
Какой довод сработал по ст. 171.1 УК
Довод защиты, который сработал, заключался в том, что суд первой инстанции, исключив обвинение по одной статье, тем не менее, постановил конфисковать деньги, которые были связаны именно с этим обвинением, то есть, принял противоречивое решение. Суд апелляционной инстанции согласился, что приговор должен быть изменён в части разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств, в частности, денежных средств, обращенных к конфискации в доход государства.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом защиты, потому что суд первой инстанции сам сделал вывод об отсутствии в действиях осуждённого состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.1 УК РФ, и соответственно, дохода, извлеченного из него. При этом суд первой инстанции установил, что изъятые деньги получены от реализации спиртосодержащей продукции под видом алкогольной и принадлежат осуждённому. Таким образом, эти деньги не могли быть конфискованы в доход государства, так как не являлись доходом от преступления, в котором осуждённый был признан виновным. Апелляционный суд посчитал, что изъятые денежные средства в такой ситуации подлежат возврату осуждённому по принадлежности.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.1 УК
- Если суд первой инстанции признал вас виновным по одним статьям, но снял обвинение по другим, и при этом постановил конфисковать имущество, которое напрямую связано со снятым обвинением, есть шанс добиться отмены конфискации в апелляции.
- Важно, чтобы было чётко установлено, что конфискуемое имущество является доходом именно от того преступления, по которому вас оправдали или по которому обвинение было снято.
- Этот довод применим, когда суд первой инстанции принимает внутренне противоречивое решение: с одной стороны, снимает обвинение или признаёт отсутствие состава преступления, а с другой – конфискует имущество, которое является продуктом именно этого, не доказанного, преступления.
- Довод не сработает, если конфискуемое имущество однозначно признано доходом от преступления, по которому вас признали виновным, или орудием такого преступления.
Решение: Тюменский областной суд, дело 22-1524/2021, 29 июля 2021 года.