Районный суд ранее отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении (УДО) осуждённого, которому было назначено наказание по приговору суда от 19 июля 2019 года.
Что обжаловалось
Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу, прокурор – апелляционное представление на постановление районного суда об отказе в УДО. Доводы жалобы адвоката в судебном акте не приведены, однако суд апелляционной инстанции в ходе разбирательства пришёл к выводу о наличии нарушений уголовно-процессуального закона.
Что решил суд
Тульский областной суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке, отменил постановление Киреевского районного суда Тульской области от 09 июля 2021 года. Суд апелляционной инстанции, в соответствии со статьёй 389.23 УПК РФ, устранил допущенные судом первой инстанции нарушения требований уголовно-процессуального закона и вынес новое судебное решение. Суд удовлетворил ходатайство адвоката в защиту интересов осуждённого об условно-досрочном освобождении, освободив осуждённого условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на не отбытый срок 9 месяцев 7 дней лишения свободы. Основанием для такого решения послужили: совокупность данных о личности осуждённого, отбытие им более 1/3 назначенного срока наказания, его примерное поведение за весь период отбывания наказания, добросовестное отношение к труду, наличие 9 поощрений, а также мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности применения к нему условно-досрочного освобождения. Суд пришёл к выводу, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного наказания и твёрдо встал на путь исправления. Осуждённый освобождён немедленно.
Что это значит на практике
- Если суд первой инстанции отказал в УДО, апелляционная инстанция может отменить это решение и удовлетворить ходатайство, если были допущены процессуальные нарушения или неправильно оценены данные о личности осуждённого.
- Суд апелляционной инстанции может не только отменить решение нижестоящего суда, но и сразу вынести новое, окончательное решение об УДО.
- Для успешного УДО важны положительные характеристики из исправительного учреждения, поощрения и факт отбытия установленной законом части срока.
- Факт возмещения гражданского иска (если таковой был) может быть дополнительным аргументом в пользу УДО, хотя в этом деле это прямо не указано как решающее.
- Даже при наличии представления прокурора, суд апелляционной инстанции может принять решение об УДО, основываясь на совокупности всех обстоятельств дела.
Решение: Тульский областной суд, дело 22-2076/2021, —.