Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 171 УК (незаконное предпринимательство) и назначили штраф 150 000 рублей. Приговор обжаловали в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 171 УК
Приговор изменён по основанию, которое выявил сам суд апелляционной инстанции: истёк срок давности уголовного преследования. По п. «а» ч. 1 ст. 78 УК срок давности за преступление небольшой тяжести составляет два года со дня окончания преступления.
Почему суд с ним согласился
Наказание апелляция сочла назначенным с учётом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств и данных о личности: осуждённый ранее не судим, положительно характеризуется, смягчающих и отягчающих обстоятельств нет. Но к моменту рассмотрения дела в апелляции два года с окончания преступления истекли. Поскольку это обнаружилось при рассмотрении в апелляции, суд освободил осуждённого от наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК. В остальном приговор оставлен без изменения, жалобы — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171 УК
- По преступлению небольшой тяжести двухлетний срок давности может истечь уже во время обжалования приговора.
- В этом деле истечение срока, обнаруженное в апелляции, привело к освобождению от наказания.
- Освобождение по давности не отменило приговор и не означает оправдания: в остальном он оставлен без изменения.
- Суд применил двухлетний срок, установленный для преступлений небольшой тяжести; для других категорий преступлений сроки давности иные.
Решение: Владимирский областной суд, дело 22-403/2015, 18 февраля 2015 года.