Верховный Суд Республики Крым рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых, приговорённых Киевским районным судом г. Симферополя по пункту «а» части 2 статьи 172 Уголовного кодекса РФ (незаконная банковская деятельность, совершённая организованной группой). Суд первой инстанции назначил осуждённым наказание, но апелляционная инстанция изменила приговор.
Что обжаловалось
Осуждённые и их защитники подали дополнительные апелляционные жалобы на приговор районного суда. Доводы этих жалоб в данном фрагменте акта не приведены, однако по итогам рассмотрения суд изменил наказание.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым изменила приговор Киевского районного суда г. Симферополя от 19 ноября 2021 года. Суд апелляционной инстанции признал обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённых, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Для одного осуждённого дополнительно учтено нахождение на иждивении двух неработающих сестёр, одна из которых является матерью-одиночкой, воспитывающей малолетнего сына и ребёнка с ограниченными возможностями здоровья, а вторая — пенсионеркой, страдающей рядом заболеваний. Для другого осуждённого дополнительно учтено, что он является пенсионером, проживает с женой и её родителями, которые являются людьми преклонного возраста и нуждаются в постороннем уходе. В результате, суд смягчил основное наказание, назначенное осуждённым, до 1 года лишения свободы. На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ суд заменил наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком 1 год с удержанием в доход государства из заработной платы осуждённых 10 %. Кроме того, суд исключил дополнительное наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей для одного осуждённого и в размере 20 000 рублей для другого осуждённого. Часть вопросов о вещественных доказательствах (денежных средствах) суд отменил и передал на новое разбирательство в суд первой инстанции в порядке статьи 397 УПК РФ, поскольку принадлежность средств осуждённым и их связь с преступлением не были выяснены.
Что это значит на практике
- Суд апелляционной инстанции может пересмотреть приговор нижестоящего суда, если обнаружит нарушения или неполноту учёта обстоятельств.
- Признание вины и раскаяние всегда являются важными смягчающими обстоятельствами, которые суд должен учитывать при назначении наказания.
- Наличие на иждивении лиц, нуждающихся в помощи, а также состояние здоровья осуждённого или его близких, являются существенными факторами для смягчения наказания.
- Суд может заменить более строгий вид наказания, такой как лишение свободы, на более мягкий, например, принудительные работы, если имеются достаточные для этого основания.
- Дополнительные наказания, такие как штраф, могут быть исключены апелляционной инстанцией, если они были назначены без должного учёта всех обстоятельств дела.
Решение: Верховный Суд Республики Крым, дело 22-355/2022, 15 марта 2022 года.