Районный суд Симферополя в ноябре 2021 года осудил нескольких человек по пункту «а» части 2 статьи 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность), назначив лишение свободы и дополнительные штрафы. Осуждённые подали дополнительные апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 172 УК
Апелляция признала смягчающими обстоятельствами полное признание вины и раскаяние, а для отдельных осуждённых — семейные обстоятельства: на иждивении одного находятся две неработающие сестры (одна воспитывает малолетнего сына и ребёнка с ограниченными возможностями здоровья, другая — пенсионерка с рядом заболеваний); другой осуждённый — пенсионер, живущий с женой и её пожилыми родителями, которые нуждаются в постороннем уходе.
Почему суд с ним согласился
С учётом признанных смягчающих обстоятельств суд снизил основное наказание осуждённым до 1 года лишения свободы. Двоим из них на основании части 2 статьи 53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства. Дополнительные штрафы (в том числе 250 000 рублей) исключены. Решение о части изъятых денег суд отменил и направил на новое рассмотрение в порядке статьи 397 УПК РФ, поскольку не выяснялось, принадлежат ли они осуждённым и связаны ли с преступлением; 38 000 долларов США суд признал орудием преступления, подлежащим конфискации.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 172 УК
- Если признание вины, раскаяние и иждивение нуждающихся родственников не были учтены приговором, на это стоит указать в жалобе.
- Снижение срока до 1 года позволило суду заменить лишение свободы принудительными работами.
- Смягчение наказания не затрагивает конфискацию денег, признанных орудием преступления.
Решение: Верховный суд Республики Крым (Республика Крым), дело 22-355/2022, 15 марта 2022 года.
