Районный суд Москвы в октябре 2023 года осудил двоих за незаконное предпринимательство организованной группой (пункт «а» части 2 статьи 171 УК РФ) и легализацию преступных доходов (пункт «а» части 4 статьи 174.1 УК РФ), одного — также по части 1 статьи 222 УК РФ. Апелляция в июле 2024 года приговор не изменила, после чего дело рассмотрела кассация.
Какой довод сработал по ст. 174.1 УК
Кассация внесла несколько изменений. Действия по статье 171 УК переквалифицированы на часть 2 статьи 171 УК в редакции закона от 6 апреля 2024 года, по ней назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы каждому. Из осуждения за легализацию исключено указание на «другие сделки» с деньгами. Из доказательств исключены рапорты об обнаружении признаков преступления.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что, описывая преступное деяние, первая инстанция признала доказанными лишь финансовые операции с деньгами, полученными преступным путём, — «другие сделки» в описании отсутствовали. Поскольку объём обвинения и квалификация по статье 174.1 УК при этом не изменились, наказание за это преступление суд не снижал. Рапорт об обнаружении признаков преступления — процессуальный документ, который не содержит сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, и потому не является доказательством по статье 74 УПК РФ; остальных доказательств, по оценке суда, достаточно. По совокупности окончательно назначено 2 года 11 месяцев и 2 года 9 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года каждому.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 174.1 УК
- Стоит сверять квалификацию с описанием деяния в приговоре: всё, что в описании не установлено, может быть исключено.
- Новая редакция статьи 171 УК применяется и к уже осуждённым.
- Исключение рапортов не влечёт оправдания, если другие доказательства суд признаёт достаточными.
- Исключение формулировки без изменения объёма обвинения не обязательно ведёт к снижению наказания.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-9780/2024, 14 января 2025 года.
