Суд первой инстанции осудил человека по п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ за незаконную предпринимательскую деятельность, связанную с извлечением крупного дохода, и назначил ему штраф в размере 150 000 рублей. Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, оспаривая приговор.
Какой довод сработал по ст. 171 УК
Камчатский краевой суд изменил приговор, исключив из обвинения осуждённого по п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ за незаконную предпринимательскую деятельность по двум государственным контрактам. Это привело к уменьшению общего размера дохода, вменённого осуждённому, и, как следствие, к снижению назначенного штрафа.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с защитой, исключив из приговора осуждение по эпизодам, относящимся к государственным контрактам от 6 июня 2014 года и 5 мая 2015 года. Из текста решения следует, что суд посчитал эти эпизоды необоснованно включенными в общий размер дохода, извлечённого в результате незаконной предпринимательской деятельности. Это повлекло за собой уменьшение суммарного дохода, учтённого при квалификации преступления, до 128 855 154 рублей 55 копеек, и, соответственно, снизило размер наказания в виде штрафа.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171 УК
- Если часть дохода, вменённого вам по статье о незаконной предпринимательской деятельности, не подтверждается или обоснованно оспаривается защитой, есть шанс на пересмотр обвинения.
- Если суду вышестоящей инстанции будут представлены доказательства того, что некоторые сделки или контракты были неправильно учтены в составе незаконного дохода, это может привести к исключению соответствующих эпизодов из приговора.
- Исключение части вменённого дохода обычно влечёт за собой смягчение наказания, поскольку уменьшается «масштаб» преступления.
- Этот довод не сработает, если защита не сможет убедительно доказать необоснованность включения конкретных эпизодов в общий доход, полученный от незаконной деятельности.
- Важно, чтобы оспариваемые эпизоды имели существенное влияние на общую сумму дохода и, соответственно, на квалификацию деяния или размер наказания.
Решение: Камчатский краевой суд, дело 22-137/2020, 27 февраля 2020 года.