Городской суд Камчатского края в декабре 2019 года осудил ранее не судимого человека по пункту «б» части 2 статьи 171 УК РФ (незаконная предпринимательская деятельность без обязательной лицензии с извлечением дохода) и назначил штраф 150 000 рублей. Деятельность была связана с исполнением государственных контрактов. Защитник подал апелляционную жалобу с дополнениями.
Какой довод сработал по ст. 171 УК
Апелляция частично удовлетворила жалобу и исключила из приговора осуждение по двум эпизодам: по контракту от 6 июня 2014 года (доход 14 951 350 рублей 93 копейки) и по контракту от 5 мая 2015 года (доход 13 890 413 рублей 04 копейки). Общий размер дохода уменьшен до 128 855 154 рублей 55 копеек.
Почему суд с ним согласился
Раз осуждение по этим контрактам исключено, иные доводы защиты по ним суд счёл не имеющими значения. По наказанию суд указал, что первая инстанция правильно учла характер и степень общественной опасности преступления, личность осуждённого и влияние наказания на его семью, а штраф достаточен для целей наказания, но его размер в связи с изменениями подлежит снижению — до 120 000 рублей. Смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учёту, суд не нашёл. Также исправлена техническая ошибка в анкетных данных во вводной части приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171 УК
- Если часть эпизодов незаконного предпринимательства исключена, уменьшается и сумма вменённого дохода.
- Уменьшение объёма обвинения суд учёл при определении размера штрафа — в этом деле он снижен на 30 000 рублей.
- Граница: по остальным контрактам осуждение сохранено, оснований для отмены приговора суд не нашёл.
- Доводы, касавшиеся только исключённых эпизодов, суд отдельно не рассматривал — для остальной части обвинения нужны свои аргументы.
Решение: Камчатский краевой суд (Камчатский край), дело 22-137/2020, 27 февраля 2020 года.
