Человека осудили по пункту «б» части 2 статьи 171 Уголовного кодекса РФ, которая наказывает за незаконное предпринимательство, сопряжённое с извлечением дохода в особо крупном размере. Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде штрафа. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы, не согласившись с приговором.
Какой довод сработал по ст. 171 УК
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) при пересмотре приговора установил, что суд первой инстанции не обосновал должным образом размер назначенного штрафа с учётом имущественного положения осуждённого и его семьи. Суд апелляционной инстанции указал, что штраф как вид наказания имеет наименее репрессивный (наименее строгий) характер и его размер должен быть определён в соответствии со статьёй 46 УК РФ, которая обязывает учитывать не только тяжесть преступления, но и имущественное положение осуждённого и его семьи.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами защиты, потому что увидел: суд первой инстанции, назначая штраф, не привёл достаточных обоснований, почему был выбран именно такой размер штрафа. Несмотря на то, что суд первой инстанции имел право назначить штраф, его решение о конкретной сумме не было надлежащим образом мотивировано. Апелляционная инстанция учла, что штраф является наименее строгим наказанием, и его назначение требует строгого соблюдения требований статьи 46 УК РФ, в том числе оценки имущественного положения осуждённого и его семьи. Поскольку этого не было сделано, приговор в части наказания был признан незаконным и необоснованным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171 УК
- Такой довод применим, если суд первой инстанции назначил штраф, но в приговоре нет чёткого объяснения, почему выбрана именно такая сумма, особенно если нет упоминания об имущественном положении осуждённого или его семьи.
- Этот довод может сработать, если вы считаете, что назначенный штраф слишком высок для вашего материального положения, и суд первой инстанции не учёл этого.
- Довод может привести не к полной отмене штрафа, а к его снижению до минимального размера, предусмотренного статьёй, а также к предоставлению рассрочки выплаты.
- Он не поможет, если приговор первой инстанции содержит подробную мотивировку размера штрафа, учитывающую как тяжесть преступления, так и имущественное положение осуждённого.
- Данный довод не оспаривает вину или квалификацию преступления, он касается только справедливости и законности назначенного наказания.
Решение: Верховный Суд Республики Саха (Якутия), дело 22-113/2021, 04 февраля 2021 года.