·дело № 22-806/2023
Мужчину осудили по ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК и направили в колонию строгого режима. Апелляция удовлетворила представление прокурора: на момент преступлений обязательные работы ещё не были заменены лишением свободы, значит, положен общий режим. Стража зачтена день за полтора, применены ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК, от наказания по ч. 1 ст. 159.1 УК он освобождён.
ст. 159.1ст. 222ст. 222.1Пересчёт срока под стражей
Белгородский областной суд
·дело № 10-17/2022
Сосногорский городской суд Республики Коми в апелляции отменил приговор мирового судьи от 9 марта 2022 года по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и передал дело на новое рассмотрение мировому судье другого участка. Заключение под стражу по этому делу отменено, сохранена подписка о невыезде, но осуждённый остаётся под стражей, так как отбывает наказание по другому приговору.
ст. 159.1по резолютиву: приговор отменён
Сосногорский городской суд Республики Коми
·дело № 22-1855/2022
По представлению прокурора Тюменский областной суд изменил приговор по ч. 1 ст. 159.1 и ч. 1 ст. 174.1 УК РФ. К моменту приговора истёк двухлетний срок давности по преступлениям небольшой тяжести, поэтому осуждённый освобождён от наказания. Исключено указание на ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, решение по гражданскому иску отменено.
ст. 159.1ст. 174.1Прекращение делаИсключены отдельные указания из приговора
Тюменский областной суд
·дело № 22-3079/2022
Волгоградский областной суд рассмотрел приговор по делу о мошенничестве (ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ). По частично удовлетворённому представлению прокурора суд зачёл время содержания под стражей до вступления приговора в силу день за полтора дня в колонии общего режима. Жалобы защиты, в том числе о зачёте домашнего ареста, отклонены.
ст. 159ст. 159.1Пересчёт срока под стражей
Волгоградский областной суд
·дело № 22-4258/2022
Осуждённому за мошенничество назначили окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом прежнего приговора. Верховный Суд Республики Башкортостан наказание не изменил, но зачёл период с 11 января по 1 июня 2022 года в срок наказания, отбытого по прежнему приговору. О таком зачёте просили и осуждённый, и государственный обвинитель.
ст. 159ст. 159.1Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Башкортостан
·дело № 22-4155/2022
По одному из эпизодов мошенничества (ч.4 ст.159 УК РФ) срок давности истёк уже к апелляции, а осуждённая не скрывалась. Апелляция освободила её от назначенных за этот эпизод 5 лет лишения свободы по п.«в» ч.1 ст.78 УК РФ и заново назначила наказание по совокупности остальных эпизодов — 6 лет 10 месяцев колонии общего режима.
ст. 159ст. 159.1Прекращение дела
Волгоградский областной суд
·дело № 22-300/2022
По жалобам осуждённого и адвоката Тамбовский областной суд отменил обвинительный приговор по делу о мошенничестве: нарушение касалось судьи, вынесшего приговор, и ставило под сомнение справедливость разбирательства. Дело передано в тот же суд в ином составе, стража заменена подпиской о невыезде.
ст. 159ст. 159.1Отмена с новым рассмотрением
Тамбовский областной суд
·дело № 22-171/2022
Верховный Суд Республики Марий Эл частично удовлетворил жалобы защитника и потерпевшего. По п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признаны смягчающими активное способствование раскрытию и расследованию и поведение потерпевшего, ставшее поводом для преступления. Наказание по этой статье снижено до 1 года 8 месяцев, окончательное — до 1 года 10 месяцев в колонии общего режима.
ст. 111ст. 159.1Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Марий Эл
·дело № 10-4/2022
По представлению прокурора Переславский районный суд изменил приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. Из квалификации исключён признак предоставления недостоверных сведений, по одному эпизоду учтено добровольное возмещение ущерба, по покушению применена ч. 3 ст. 66 УК РФ. Окончательное наказание — 11 месяцев ограничения свободы.
ст. 159.1Смягчение наказания
Переславский районный суд Ярославской области
·дело № 22-811/2022
Воронежский областной суд изменил приговор по ч. 3 ст. 159.1 и ч. 3 ст. 159 УК РФ. Из него исключена возложенная в порядке ст. 73 УК РФ обязанность возместить потерпевшему 595 000 рублей: расчётов суммы в приговоре нет, гражданский иск не разрешался. Также уточнена редакция закона по одному эпизоду; жалобы защиты оставлены без удовлетворения.
ст. 159ст. 159.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Воронежский областной суд
·дело № 10-2059/2022
По жалобам осуждённого и адвоката Челябинский областной суд по эпизоду от 12 октября 2020 года исключил признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «с причинением значительного ущерба», переквалифицировал действия одного осуждённого на пособничество, признал смягчающими явку с повинной, извинения и инвалидность. Электронные устройства велено вернуть, а не уничтожать.
ст. 158ст. 159.1ст. 159.3Смягчение наказанияИсключение части обвиненияПереквалификация действийСмягчение режима
Челябинский областной суд
·дело № 22-509/2022
По жалобе осуждённого Пензенский областной суд признал смягчающим активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по ч. 1 ст. 159.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ. В срок наказания зачтено отбытое по приговору от 30 сентября 2021 года, часть — из расчёта день за полтора. Размер наказания и режим оставлены прежними.
ст. 159.1ст. 228Пересчёт срока под стражей
Пензенский областной суд
·дело № 22-7082/2021
Нижегородский областной суд по жалобе осуждённого отменил приговор, вынесенный в особом порядке по делу о кражах, грабеже, мошенничестве и причинении вреда здоровью. По протоколу государственный обвинитель в прениях фактически изменил обвинение, а суд не дал этому оценки и осудил по обвинению, которое не поддерживалось. Дело передано на новое рассмотрение.
ст. 112ст. 158ст. 159.1ст. 161Отмена с новым рассмотрением
Нижегородский областной суд
·дело № 22-3758/2021
Архангельский областной суд по двум эпизодам мелкого хищения (одно — покушение) признал смягчающим явку с повинной и снизил наказание до 5 и 7 месяцев. По совокупности преступлений назначено 1 год 10 месяцев, окончательно по совокупности приговоров — 2 года 4 месяца строгого режима. Отмену условно-досрочного освобождения суд оставил.
ст. 158.1ст. 159.1Смягчение наказания
Архангельский областной суд
·дело № 10-7/2021
Мировой судья назвал осуждённого за мошенничество в сфере кредитования ранее судимым. По представлению прокурора апелляция указала, что преступление совершено до вступления прежнего приговора в законную силу и на тот момент он был несудимым. Ссылка на судимость исключена, наказание снижено до 200 часов обязательных работ.
ст. 159.1Смягчение наказания
Ванинский районный суд Хабаровского края
·дело № 10-5/2022
Жалобу адвоката апелляция не удовлетворила, но изменила приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. Из доказательств вины исключены копия паспорта, справки, характеристика и документы по иску. Осуждённый освобождён от наказания: с преступления 22 октября 2019 года прошло больше двух лет.
ст. 159.1Прекращение дела
Калининский районный суд г. Челябинск
·дело № 22-5042/2021
Осуждённому по ч. 1 ст. 159.1 УК назначили год ограничения свободы, но не установили ни одного ограничения, а затем назначили наказание по совокупности. Апелляция признала, что такое наказание фактически не назначено, и исключила его и решение по совокупности. Осуждённый считается осуждённым к 2 годам 6 месяцам в колонии строгого режима.
ст. 158ст. 159.1по резолютиву: приговор изменён
Верховный Суд Республики Башкортостан
·дело № 10-39/2021
Ачинский городской суд по представлению прокурора изменил приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. Вводная часть дополнена сведениями о прежней судимости, а дополнительное наказание по совокупности — лишение права управлять транспортными средствами — снижено до 2 лет 7 месяцев 7 дней, то есть до неотбытой части по прежнему приговору.
ст. 159.1Смягчение наказания
Ачинский городской суд Красноярского края
·дело № 10-20/2021
Мировой судья назначил обязательные работы по ч. 1 ст. 159.1 УК. Апелляция пересчитала срок давности с учётом 15 дней, когда его течение приостанавливалось из-за розыска подсудимого, и установила, что он истёк ещё до приговора. Осуждённый освобождён от наказания, в остальном приговор оставлен без изменения.
ст. 159.1Прекращение дела
Орджоникидзевский районный суд г. Перми
·дело № 10-27/2021
Мировой судья назначил наказание по ч. 1 ст. 159.1 УК осуждённому, имевшему судимость. Рассмотрев представление прокурора, апелляция дополнила приговор смягчающими — добровольное возмещение ущерба и состояние здоровья, применила ч. 3 ст. 68 УК и снизила наказание до 7 месяцев ограничения свободы как чрезмерно суровое.
ст. 159.1Смягчение наказания
Ачинский городской суд Красноярского края
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
