·дело № 7У-9486/2023
Второй кассационный суд отменил решение нижестоящих судов в части гражданского иска, удовлетворив жалобу осуждённого. Суд указал, что исковое заявление не было исследовано в заседании, а вопрос по гражданскому иску не ставился стороной защиты и не обжаловался представителем потерпевшего в апелляционной инстанции.
ст. 159.1по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Второй кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-3256/2025
Пятый кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор мирового судьи по делу об имущественном преступлении, совершенном до другого приговора. Суд смягчил назначенное наказание, применив нормы о совокупности преступлений и учтя смягчающее обстоятельство – активное способствование раскрытию преступления.
ст. 159.1по резолютиву: приговор изменён
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-2348/2022
Пятый кассационный суд отменил приговор по делу о мошенничестве в сфере кредитования, посчитав, что дело было рассмотрено не тем судом, которому оно подсудно по закону. Это является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечёт отмену приговора с направлением дела на новое рассмотрение.
ст. 159.1Отмена с новым рассмотрением
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-3233/2022
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого по одному из эпизодов мошенничества с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 4 ст. 159.1 УК РФ. Это привело к снижению срока наказания, несмотря на сохранение реального лишения свободы.
ст. 159ст. 159.1Переквалификация действий
Второй кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-5344/2022
Шестой кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор в отношении осуждённого, который был признан виновным по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования) и ч. 3 ст. 327 УК РФ (подделка документов). Дело направлено на новое рассмотрение в тот же районный суд. Причиной отмены послужило кассационное представление заместителя прокурора, который не согласился с изменением обвинения на более мягкое.
ст. 159.1ст. 327Отмена с новым рассмотрением
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-5340/2022
Осуждённого обвиняли в мошенничестве, мошенничестве в сфере кредитования и подделке документов. Суд кассационной инстанции отменил приговор, поскольку суд первой инстанции неверно квалифицировал действия осуждённого и допустил нарушение при назначении наказания в виде принудительных работ.
ст. 159ст. 159.1ст. 327Отмена с новым рассмотрением
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-982/2021
Осуждённый получил срок за кражи и хранение наркотиков. Кассационный суд изменил приговор, снизив наказание, поскольку нижестоящие инстанции не в полной мере учли смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной и активное способствование раскрытию преступлений.
ст. 158ст. 158.1ст. 159.1ст. 228Смягчение наказания
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-1066/2021
Осуждённого по статьям 158, 159 и 159.1 УК РФ обвиняли в краже и мошенничестве. Суд первой инстанции вынес приговор, но защита обжаловала его в апелляции. Верховный Суд Республики Татарстан изменил приговор, исключив из него двойной зачёт срока содержания под стражей.
ст. 158ст. 159ст. 159.1Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Татарстан
·дело № 7У-6809/2021
Осуждённого обвиняли в мошенничестве и грабеже. Суд первой инстанции и апелляция применили статью 70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров), отменив ему условно-досрочное освобождение, хотя срок УДО уже истёк. Кассационный суд исключил это указание, снизив окончательное наказание.
ст. 159.1ст. 161по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-8911/2020
Третий кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, поскольку нижестоящий суд ошибочно применил правила назначения наказания по совокупности приговоров вместо совокупности преступлений. В результате осуждённому назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, и в этот срок зачтено ранее отбытое наказание.
ст. 159.1ст. 264.1Пересчёт срока под стражей
Третий кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-13871/2020
В данном деле Первый кассационный суд изменил апелляционное определение по делу о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ), смягчив осуждённой дополнительное наказание в виде штрафа. Суд апелляционной инстанции усилил размер штрафа без достаточных мотивов, что было признано существенным нарушением уголовного закона.
ст. 159ст. 159.1Смягчение наказания
Первый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-14094/2020
Осуждённого по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ приговорили к обязательным работам. Однако кассационный суд отменил приговор и прекратил дело, заменив наказание на судебный штраф. Суд указал, что нижестоящие инстанции ошибочно не прекратили дело при наличии всех оснований.
ст. 159.1Прекращение дела
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-14839/2020
Осуждённый по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ обжаловал приговор. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции изменил апелляционное определение, исключив из него взыскание процессуальных издержек на оплату труда адвоката в сумме 1250 рублей, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.
ст. 159.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-14991/2020
В данном случае осуждённый обжаловал приговор, по которому ему было назначено лишение свободы за мошенничество. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции смягчил наказание, исключив из приговора ошибочное указание на отсутствие возмещения ущерба как на отягчающее обстоятельство.
ст. 159ст. 159.1Смягчение наказания
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-873/2021
Осуждённого за ДТП и мошенничество лишили права управления транспортом. Защитник обжаловал это решение. Кассация изменила приговор, исключив дополнительное наказание в виде лишения прав, поскольку осуждённый, будучи таксистом, только так может содержать семью с тремя детьми.
ст. 159.1ст. 264по резолютиву: приговор изменён
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-5086/2020
Осуждённой по нескольким эпизодам мошенничества (ч. 2, 3, 4 ст. 159 УК РФ) приговором суда первой инстанции было назначено наказание. Защитник подал кассационную жалобу, и Шестой кассационный суд отменил приговор и апелляционное определение, направив дело на новое рассмотрение из-за нарушений уголовно-процессуального закона.
ст. 159ст. 159.1по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-1454/2020
Осужденного признали виновным в мошенничестве. Апелляционный суд снизил наказание за одно из преступлений, но не изменил окончательный срок по совокупности приговоров. Кассационный суд исправил эту ошибку, указав на обязанность снизить и итоговое наказание.
ст. 159ст. 159.1Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-736/2020
Верховный Суд Республики Мордовия изменил приговор районного суда, прекратив уголовное преследование в отношении осуждённого по ряду преступлений небольшой тяжести. Основанием стало истечение сроков давности, так как преступления были совершены в несовершеннолетнем возрасте.
ст. 115ст. 158ст. 159.1ст. 161ст. 264.1Прекращение дела
Верховный Суд Республики Мордовия
·дело № 7У-2830/2020
В данном деле Девятый кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор и апелляционное определение в отношении осуждённой по статьям 159.1 УК РФ. Суд принял во внимание беременность и рождение ребёнка, отсрочив реальное отбывание наказания до достижения дочерью четырнадцатилетнего возраста.
ст. 159.1по резолютиву: приговор изменён
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-2829/2020
Девятый кассационный суд изменил приговор, применив отсрочку отбывания наказания осуждённой до достижения ребёнком 14-летнего возраста. Суд учёл, что осуждённая на момент приговора была беременна, а на момент кассации у неё уже родился ребёнок.
ст. 159.1по резолютиву: приговор изменён
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
