·дело № 7У-6502/2024
По делу о мошенничестве по ч. 4 ст. 159 УК апелляция ошибочно указала одному из осуждённых окончательное наказание 6 лет лишения свободы в колонии общего режима, хотя приговор назначил 5 лет 5 месяцев. Второй кассационный суд вернул срок из приговора. Режим не ужесточён, остальные доводы кассационных жалоб отклонены.
ст. 159по резолютиву: приговор изменён
Второй кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-4867/2022
Осуждённому по ч. 4 ст. 159 УК назначили 2 года 6 месяцев колонии общего режима. Шестой кассационный суд по жалобе адвоката исключил признак «группа лиц по предварительному сговору», переквалифицировал действия на пособничество в мошенничестве и снизил наказание до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
ст. 159ст. 174.1Исключение части обвиненияПереквалификация действий
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-724/2022
Шестой кассационный суд признал двум осуждённым смягчающим обстоятельством оказание иной помощи потерпевшим непосредственно после преступления и снизил наказание по ч. 3 ст. 238 УК до 6 лет 6 месяцев. Одному окончательно назначено 10 лет, время под стражей зачтено в полуторном размере, второй освобождён в связи с отбытием срока.
ст. 216ст. 238Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-209/2019
Человека осудили за два мошенничества по ч. 4 ст. 159 УК и по ч. 1 ст. 174.1 УК к штрафу. Кассация частично удовлетворила его жалобу: к моменту апелляции срок давности по преступлению небольшой тяжести истёк, но апелляционный суд это не проверил. Осуждённый освобождён от наказания по ч. 1 ст. 174.1 УК, окончательно — 5 лет лишения свободы.
ст. 159ст. 159.4ст. 174.1Прекращение дела
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-218/2021
Осуждённой по п. «а», «б» ч. 3 ст. 193.1 УК кассация по жалобе адвоката исключила штраф 150 000 рублей за каждое преступление и 300 000 рублей по совокупности. Наказание назначено заново: 3 года 3 месяца за каждое преступление и 4 года общего режима окончательно. Начало срока указано с 15 июня 2020 года.
ст. 193.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Второй кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-8290/2021
Осуждённой за незаконное предпринимательство назначили наказание условно, тем же приговором разрешён иск прокурора. Апелляция 14 декабря 2021 года отменила приговор в части иска и направила этот вопрос в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства: иск не исследовался, осуждённую не признали гражданским ответчиком и не разъяснили ей ст. 54 УПК.
ст. 171по резолютиву: приговор отменён
Московский областной суд
·дело № 4У-651/2016
Двоим осуждённым по ч. 3 ст. 193.1 УК назначили лишение свободы условно со штрафом и по амнистии к 70-летию Победы освободили только от основного наказания. Президиум краевого суда указал, что амнистия не запрещает освобождать и от дополнительного штрафа, освободил от него обоих и снял с них судимость.
ст. 193.1по резолютиву: приговор изменён
Хабаровский краевой суд
·дело № 22-2874/2024
Нижегородский областной суд по жалобам осуждённого и защитника отменил приговор за незаконное предпринимательство с доходом в особо крупном размере. Новый закон исключил преступность такого деяния, поэтому дело прекращено за отсутствием состава преступления, но без права на реабилитацию.
ст. 171Прекращение дела
Нижегородский областной суд
·дело № 22-753/2024
Суд Ханты-Мансийского автономного округа отменил приговор по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК и направил дело на новое рассмотрение. Первая инстанция не обсудила прекращение дела в связи с истечением сроков давности, не выяснила мнение подсудимого и не разъяснила последствия такого прекращения.
ст. 171Отмена с новым рассмотрением
Суд Ханты-Мансийского автономного округа
·дело № 22-237/2024
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) частично удовлетворил жалобы осуждённого и защитников, отменил приговор по делу о краже и незаконном предпринимательстве и направил дело на новое рассмотрение. Суд, в частности, указал, что первая инстанция не дала оценки показаниям свидетелей. Осуждённому избрана подписка о невыезде.
ст. 158ст. 171Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
·дело № 22-441/2024
Саратовский областной суд по представлению прокурора изменил приговор по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК: первая инстанция не обосновала необходимость наиболее строгого вида наказания, поэтому назначен штраф 450 000 рублей. В приговоре уточнён размер дохода, жалобы адвокатов отклонены.
ст. 171по резолютиву: приговор изменён
Саратовский областной суд
·дело № 22-3019/2023
Пермский краевой суд по жалобе адвоката отменил приговор по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК, которым были назначены штраф и взыскание более 5,3 млн рублей. Обвинение признано неконкретным, обвинительное заключение — составленным с нарушением УПК, дело возвращено прокурору.
ст. 171по резолютиву: приговор отменён
Пермский краевой суд
·дело № 22-181/2023
Верховный суд Республики Дагестан по жалобе адвоката отменил приговор директору общества, оштрафованному за незаконное предпринимательство. Защита настаивала, что доход получен от продажи асфальтобетона, для которого лицензия не нужна. Дело передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
ст. 171Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Дагестан
·дело № 22-1878/2022
Осуждённому по ч. 1 ст. 171 УК РФ назначили окончательное наказание с частичным сложением с прежним приговором, по которому он уже полностью отработал 250 часов обязательных работ. По жалобам адвокатов Верховный суд Республики Саха (Якутия) зачёл эти часы в срок из расчёта 8 часов за один день, то есть 31 день.
ст. 171Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
·дело № 22-1623/2022
Верховный суд Республики Саха (Якутия) по жалобам осуждённого и адвоката отменил приговор районного суда. Суд первой инстанции провозгласил только выписку из вводной и резолютивной частей, что апелляция признала фундаментальным нарушением. Дело передано на новое рассмотрение, стража заменена подпиской о невыезде.
ст. 158ст. 171Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
·дело № 22-1026/2022
Мужчину осудили по ч. 2 ст. 162 УК; среди похищенного были деньги из кошелька и с банковской карты потерпевшей, с которой он состоял в браке. Апелляция признала эти деньги общим совместно нажитым имуществом, исключила их хищение из обвинения и смягчила наказание до 4 лет лишения свободы, окончательное по ч. 5 ст. 69 УК — 18 лет 6 месяцев.
ст. 162Смягчение наказания
Астраханский областной суд
·дело № 22-736/2022
Двое осуждены по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ к штрафам и освобождены от наказания за истечением срока давности. По апелляционному представлению прокурора краевой суд смягчил штраф одному из них до 1 800 000 рублей, так как суд не учёл время его задержания и домашнего ареста. В остальном приговор оставлен без изменения.
ст. 171.3Смягчение наказания
Пермский краевой суд
·дело № 22-355/2022
Верховный суд Республики Крым по жалобам осуждённых по п. «а» ч. 2 ст. 172 УК РФ признал смягчающими признание вины, раскаяние и семейные обстоятельства. Основное наказание снижено до 1 года лишения свободы, двоим оно заменено принудительными работами, дополнительные штрафы исключены.
ст. 172Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Крым
·дело № 22-1524/2021
Суд первой инстанции конфисковал изъятые у осуждённого деньги, хотя сам пришёл к выводу, что состава преступления по ч. 1 ст. 171.1 УК РФ в его действиях нет. Апелляция исключила конфискацию и постановила вернуть деньги осуждённому. Жалобы защиты отклонены, представление прокурора удовлетворено частично.
ст. 171ст. 171.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Тюменский областной суд
·дело № 22-2076/2021
Районный суд отказал в условно-досрочном освобождении. По жалобе адвоката и представлению прокурора апелляция отменила этот отказ из-за процессуальных нарушений, сама рассмотрела ходатайство и освободила осуждённого условно-досрочно на неотбытые 9 месяцев 7 дней с учётом 9 поощрений, труда и мнения колонии.
ст. 79Прекращение делаУДО и замена наказания
Тульский областной суд
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
