Районный суд осудил гражданина по п. «а» ч. 2 ст. 171 УК РФ к двум годам лишения свободы условно. Осуждённые и их защитники подали апелляционные жалобы на этот приговор. Костромской областной суд рассмотрел эти жалобы.
Какой довод сработал по ст. 171 УК
Одним из доводов, который сработал для изменения приговора, стало указание на необходимость зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей и домашним арестом. Апелляционный суд изменил приговор, чтобы устранить это упущение.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, исходя из принципа, что время фактического лишения свободы или ограничения свободы до вступления приговора в законную силу должно быть учтено при назначении наказания. Хотя фрагменты акта не раскрывают подробные мотивы, обычно суды в таких случаях исходят из прямых норм Уголовного кодекса РФ, обязывающих учитывать такие периоды. Очевидно, суд первой инстанции по какой-то причине не произвёл этот зачёт, что является ошибкой, которую устранила апелляция.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171 УК
- Если вы или ваш близкий находились под стражей или домашним арестом до вынесения приговора, но суд первой инстанции не зачёл этот период в срок наказания, это является основанием для обжалования приговора.
- Такой довод применим независимо от статьи Уголовного кодекса, по которой вы осуждены, поскольку это общее правило назначения наказания.
- Для применения этого довода необходимо предоставить документы, подтверждающие сроки содержания под стражей или домашним арестом (например, постановления о заключении под стражу, об изменении меры пресечения).
- Этот довод не поможет снизить сам размер назначенного наказания (срок лишения свободы или штраф), а лишь скорректирует начало его отбытия или срок, оставшийся для отбывания.
- Если суд первой инстанции уже зачёл эти периоды, повторное заявление такого довода не приведёт к дополнительному изменению приговора в этой части.
Решение: Костромской областной суд, дело 22-827/2018, —.