Осужденный был признан виновным по ч. 1 ст. 171 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство) и приговорен к реальному лишению свободы. С таким решением не согласились ни сам осужденный, ни его защитник-адвокат, которые подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 171 УК
Ключевым доводом, который позволил Ростовскому областному суду изменить приговор, стало утверждение, что суд первой инстанции не учел должным образом обстоятельства, имеющие важное значение для принятия обоснованного и законного решения по делу. Апелляционный суд посчитал, что вид и размер назначенного наказания, а также вывод о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, противоречат требованиям статей 6 и 60 Уголовного кодекса РФ, регулирующих принципы законности и индивидуализации наказания.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, пришел к выводу, что совокупность сведений о личности осужденного позволяет применить к нему условное осуждение. В акте указано, что при вынесении решения были учтены такие смягчающие обстоятельства, как состояние здоровья осужденного, его положительные характеристики и пожилой возраст. Эти обстоятельства, по мнению апелляции, дают возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, то есть с применением статьи 73 УК РФ (условное осуждение) и возложением на него конкретных обязанностей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171 УК
- Этот довод применим, когда суд первой инстанции не полностью или недостаточно учел все смягчающие обстоятельства, касающиеся личности осужденного, его поведения до и после преступления.
- Положительные характеристики, состояние здоровья, пожилой возраст и отсутствие отягчающих обстоятельств могут быть весомыми аргументами для смягчения наказания.
- Такой подход суда дает шанс на условное осуждение, если доказательства по делу прочные и обжалуется именно режим, а не само признание вины.
- Однако важно понимать, что сам по себе пожилой возраст или болезни не гарантируют изменения приговора, если есть другие обстоятельства, препятствующие условному осуждению, например, наличие отягчающих обстоятельств (во фрагментах акта это не приведено).
- Этот довод не сработает, если нижестоящий суд уже все учел и его выводы мотивированы и обоснованы.
Решение: Ростовский областной суд, дело 22-769/2020, —.