·дело № 7У-213/2020
По кассационной жалобе адвоката Третий кассационный суд отменил приговор Кингисеппского городского суда и апелляционное постановление по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ. Суды не выяснили обстоятельства, позволявшие точно определить доход от перевалочной деятельности, и вывод о доходе остался предположительным. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 171по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Третий кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-9187/2020
Шестой кассационный суд общей юрисдикции по жалобам осуждённого и защитника изменил приговор по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 171 и ч. 1 ст. 180 УК РФ. Сроки давности истекли в декабре 2018 года, до приговора, а сведений об уклонении от следствия нет, поэтому осуждённые освобождены от наказания.
ст. 171ст. 180Прекращение дела
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-9257/2020
Шестой кассационный суд общей юрисдикции по жалобам осуждённого и защитника изменил приговор по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 171 и ч. 1 ст. 180 УК РФ. Сроки давности истекли 13 и 15 декабря 2018 года, до приговора, а сведений об уклонении от следствия нет — осуждённые освобождены от наказания.
ст. 171ст. 180Прекращение дела
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-8874/2020
Апелляция в счёт штрафа обратила взыскание на два ружья осуждённого, хотя прокурор в представлении просил только об одном. По кассационному представлению прокурора Восьмой кассационный суд признал это ухудшением положения без апелляционного повода и исключил взыскание на ружьё стоимостью 20 000 рублей.
ст. 174.1ст. 327по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 4У-38/2015
Мужчину осудили по ч. 1 ст. 174 УК за покупку сотового телефона на деньги сожительницы, полученные ею от преступной деятельности. По кассационному представлению заместителя прокурора края президиум отменил приговор: цель придать деньгам правомерный вид не устанавливалась и не вменялась. Дело прекращено за отсутствием состава, признано право на реабилитацию.
ст. 174Прекращение дела
Алтайский краевой суд
·дело № 4У-16/2015
Президиум Алтайского краевого суда по представлению заместителя прокурора края отменил приговор по ч. 1 ст. 174 УК РФ. Действия осуждённого были направлены на погашение кредита, цели придать деньгам правомерный вид не было, а преступное происхождение денег не доказано. Дело прекращено за отсутствием состава, признано право на реабилитацию.
ст. 174Прекращение дела
Алтайский краевой суд
·дело № 4У-918/2016
Президиум Тверского областного суда по кассационным жалобам адвокатов изменил приговор по ч. 1 ст. 285 УК РФ. Наличие мотива иной личной заинтересованности по одному эпизоду ни в приговоре, ни в апелляции не было обосновано. Мотив исключён, объём обвинения уменьшен, сроки лишения свободы снижены.
ст. 171ст. 285Смягчение наказания
Тверской областной суд
·дело № 4У-964/2016
Осуждённых признали виновными в злоупотреблении должностными полномочиями. Президиум областного суда в кассации исключил из осуждения по одному эпизоду указание на иную личную заинтересованность: ни приговор, ни апелляционное постановление этого не обосновали. В связи с уменьшением объёма обвинения сроки снижены.
ст. 171ст. 285Смягчение наказания
Тверской областной суд
·дело № 22-5399/2019
По жалобе адвоката апелляция отменила приговор Приволжского районного суда Казани от 20 мая 2019 года и направила дело на новое рассмотрение иным составом. Приговор опирался на протоколы очных ставок и документы, не исследованные в суде, показаниям двух свидетелей не дана оценка, а организация-потерпевший не имела законного представителя.
ст. 159ст. 160ст. 201Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Татарстан
·дело № 22-840/2025
Алтайский краевой суд изменил приговор Славгородского городского суда по делу о покушении на сбыт наркотиков. Одной осуждённой время под стражей по прежнему приговору с 14 по 28 мая 2024 года зачтено из расчёта один день за полтора. Также уточнены применение ст. 64 УК РФ, режим колонии и судьба вещественных доказательств.
ст. 158ст. 228ст. 228.1Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Алтайский краевой суд
·дело № 22-1391/2024
Осуждённую признали виновной по ч. 1 ст. 171.3 УК. Апелляция по жалобе адвоката отменила приговор: вывод об отсутствии лицензии суд счёл неубедительным с учётом довода защиты об адресе из договора субаренды, а суд первой инстанции не проверил обоснованность обвинения. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 171.3по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Верховный Суд Республики Дагестан
·дело № 10-2967/2023
Челябинский областной суд изменил приговор по групповому делу. Осуждение одного из осуждённых по ч. 2 ст. 330 УК РФ отменено, по обвинению по п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ он оправдан за отсутствием состава с правом на реабилитацию. Исключено отягчающее «группа лиц по предварительному сговору», из обвинения по ст. 161 УК РФ исключены часы и телефон.
ст. 161ст. 163ст. 228ст. 228.1ст. 330ОправданиеПрекращение делаСмягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Челябинский областной суд
·дело № 22-1144/2015
Осуждённый по ч. 2 ст. 228 УК РФ просил переквалифицировать преступление, но судья отказал в принятии ходатайства, по сути оценив его доводы. По жалобе осуждённого Верховный Суд Республики Хакасия отменил это постановление и направил материал на новое рассмотрение иным составом суда.
ст. 228Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Хакасия
·дело № 22-5678/2015
Алтайский краевой суд по жалобам осуждённого и адвоката изменил приговор Рубцовского городского суда по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Оконченный сбыт переквалифицирован на покушение (8 лет снижены до 6), покушение — на приготовление (6 лет снижены до 4). Окончательно назначено 7 лет строгого режима.
ст. 228.1Переквалификация действий
Алтайский краевой суд
·дело № 22-14671/2015
Верховный Суд Республики Башкортостан по представлению прокурора освободил одного осуждённого от наказания за хранение наркотиков в 2012 году в связи с истечением срока давности и смягчил ему итоговый срок до 10 лет. Второму осуждённому суд признал смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребёнка и снизил наказание по каждой статье и по совокупности.
ст. 228ст. 228.1Прекращение делаСмягчение наказания
Верховный Суд Республики Башкортостан
·дело № 22-1041/2015
Кемеровский областной суд изменил приговор осуждённому за кражи и незаконное приобретение и хранение боеприпасов. Из обвинения исключили один патрон из девяти, наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ снизили до 2 лет 9 месяцев, по совокупности — до 4 лет, окончательное — с 7 лет до 6 лет 6 месяцев.
ст. 158ст. 175ст. 222Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Кемеровский областной суд
·дело № 22-696/2016
Брянский областной суд 6 мая 2016 года по жалобе осуждённого отменил приговор Советского районного суда г. Брянска в части ч. 2 ст. 210 УК РФ и прекратил дело в этой части за отсутствием состава преступления. Наказание по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ снижено до 6 лет 6 месяцев, окончательное — до 13 лет 6 месяцев.
ст. 210ст. 228.1Смягчение наказания
Брянский областной суд
·дело № 22-208/2017
Мужчину осудили по ч. 2 ст. 228 УК к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и назначили колонию строгого режима. Апелляция отклонила его жалобы, но сама изменила вид колонии на общий режим: по прежнему приговору ему назначали обязательные работы, лишение свободы он не отбывал, поэтому действует п. «б» ч. 1 ст. 58 УК.
ст. 228по резолютиву: приговор изменён
Орловский областной суд
·дело № 22-1084/2017
Верховный Суд Республики Крым по жалобам защиты изменил приговор по делу о покушениях на сбыт наркотиков. Одному осуждённому эпизод по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ прекращён за отсутствием состава, признан смягчающим малолетний ребёнок, срок снижен до 7 лет. Второму исключены судимость и рецидив, эпизод переквалифицирован, итог — 7 лет 6 месяцев.
ст. 228.1Прекращение делаСмягчение наказанияПереквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Крым
·дело № 22-750/2017
Мужчину и женщину осудили за покушение на сбыт наркотиков по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК. Апелляция частично удовлетворила жалобы: исключила квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая Интернет, и снизила наказание осуждённому до 8 лет 3 месяцев, осуждённой — до 4 лет 9 месяцев.
ст. 228.1Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Республики Мордовия
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
