Апелляция·27.06.2023·дело № 22-97/2023
Военнослужащий был осуждён за дезертирство (ч. 1 ст. 338 УК РФ) к двум годам лишения свободы. Апелляционная инстанция переквалифицировала содеянное на самовольное оставление части (ч. 4 ст. 337 УК РФ), назначив полтора года лишения свободы условно с испытательным сроком.
ст. 285ст. 337ст. 338Переквалификация действийСмягчение режима
2-й Восточный окружной военный суд (Забайкальский край)
Апелляция·15.06.2023·дело № 22-1197/2023
Осуждённый ФИО, который был приговорён по ряду тяжких статей, включая изнасилование и разбой, добился частичного пересмотра своего приговора. Апелляционный суд Ленинградской области посчитал, что суд первой инстанции неверно применил правила зачёта времени содержания под стражей.
ст. 112ст. 131ст. 132ст. 161ст. 162Пересчёт срока под стражей
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция·08.06.2023·дело № 22-4558/2023
Апелляционный суд отменил решение первой инстанции об отмене условного осуждения осуждённому по статье 156 УК РФ и направил дело на новое рассмотрение. Осуждённый немедленно освобождён из-под стражи.
ст. 156Отмена с новым рассмотрением
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Апелляция·02.06.2023·дело № 22-837/2023
Томский областной суд отменил приговор, вынесенный Кировским районным судом, в отношении осуждённого по ч.1 ст. 169 УК РФ и ч.1 ст. 285 УК РФ. Причиной стало существенное нарушение уголовно-процессуального закона – принципа непосредственности исследования доказательств. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
ст. 169ст. 285Отмена с новым рассмотрением
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·23.05.2023·дело № 63-ФЗ
Верховный Суд Республики Дагестан отменил приговор, вынесенный Хасавюртовским районным судом по статье 317 Уголовного кодекса РФ, и направил дело на новое рассмотрение. Причина: суд первой инстанции не объяснил, почему не применил статью 64 УК РФ для снижения наказания и не мотивировал решение по гражданским искам потерпевших.
ст. 317Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·17.05.2023·дело № 22-1124/2023
Забайкальский краевой суд изменил приговор, снизив назначенное наказание по ст. 158 и ч. 1 ст. 296 УК РФ. Первоначально осуждённому было назначено наказание в 9 лет 6 месяцев лишения свободы, которое апелляция снизила до 9 лет лишения свободы, учтя смягчающие обстоятельства.
ст. 158ст. 296Смягчение наказания
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·16.05.2023·дело № 22-611/2023
Осуждённый по ч.2 ст.200.3 УК РФ был приговорён к 2 годам лишения свободы. Апелляционный суд изменил приговор, освободив его от назначенного наказания на основании примечания к статье 200.3 УК РФ, так как объект строительства был введён в эксплуатацию.
ст. 200.3Прекращение дела
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·15.05.2023·дело № 22-1096
Тульский областной суд отменил постановление первой инстанции, отказавшее осуждённому в изменении вида исправительного учреждения. Причиной стало отсутствие мотивировки и неполная оценка всех материалов дела, что не позволило вышестоящему суду проверить законность и обоснованность принятого решения.
ст. 105Отмена с новым рассмотрением
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·03.05.2023·дело № 10-22/2023
Мировой судья назначил наказание по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде 9 месяцев исправительных работ. Апелляционный суд, рассмотрев дело, снизил наказание до 5 месяцев исправительных работ, исправив ошибки в применении уголовного закона.
ст. 325Смягчение наказания
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Апелляция·28.04.2023·дело № 10-11/2023
В данном деле осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 224 УК РФ и приговорён к 6 месяцам ограничения свободы. Апелляционный суд изменил приговор, исключив ошибочное указание на уничтожение вещественных доказательств и уточнив калибр оружия. Наказание осталось прежним.
ст. 224Исключены отдельные указания из приговора
Чайковский городской суд Пермского края (Пермский край)
Апелляция·27.04.2023·дело № 10-15/2023
Осуждённый был приговорён к 8 месяцам лишения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив ошибочное указание на рецидив преступления и снизив наказание до 7 месяцев лишения свободы.
ст. 158ст. 159.3Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Вологодский городской суд Вологодской области (Вологодская область)
Апелляция·24.04.2023·дело № 22-968/2023
Осуждённый обжаловал приговор, требуя пересчитать срок наказания. Суд апелляционной инстанции изменил решение, применив закон о зачёте времени содержания под стражей из расчёта «один день за полтора дня».
ст. 159Пересчёт срока под стражей
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·21.04.2023·дело № 22А-192/2023
В данном деле суд первой инстанции не учёл активное способствование осуждённого раскрытию и расследованию преступления. Апелляционный суд исправил эту ошибку, признав указанное обстоятельство смягчающим и снизив наказание по ч. 1 ст. 335 УК РФ до 4 месяцев содержания в дисциплинарной воинской части.
ст. 335Смягчение наказания
2-й Западный окружной военный суд (Город Москва)
Апелляция·20.04.2023·дело № 22-157/2023
Военнослужащего осудили за применение насилия к начальнику. Апелляционный суд изменил приговор, исключив из обвинения указание на причинение физических страданий и связь насилия со служебными обязанностями, что привело к смягчению наказания.
ст. 333ст. 334Смягчение наказания
1-й Восточный окружной военный суд (Хабаровский край)
Апелляция·20.04.2023·дело № 22-157/2023
Военнослужащий был осужден за неисполнение приказа (ст. 333 УК) и применение насилия к начальнику (ч. 3 ст. 334 УК). Апелляционный суд исключил из приговора указания на физические страдания и связь насилия со служебными обязанностями, снизив наказание до 5 лет 9 месяцев лишения свободы.
ст. 333ст. 334Смягчение наказания
1-й Восточный окружной военный суд (Хабаровский край)
Апелляция·19.04.2023·дело № 22-762
Верховный Суд Чувашской Республики отменил приговор, вынесенный Шумерлинским районным судом, по обвинению в подделке документов (ч. 1 ст. 237 УК, ч. 1 и ч. 5 ст. 327 УК). Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не выяснил, как изменения в документах повлияли на их действительное содержание и в чем заключалась общественная опасность деяния. Обязательство о явке отменено.
ст. 237ст. 327Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Апелляция·13.04.2023·дело № 22-994/2023
Осуждённый просил отсрочить исполнение приговора по болезни, но суд первой инстанции ему отказал. Апелляция, рассмотрев жалобу осуждённого, отменила это решение, так как суд не известил его о дате заседания, а также не изучил сам приговор, который нужно было отсрочить. Дело направили на новое рассмотрение.
Отмена с новым рассмотрением
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·31.03.2023·дело № 10-21/2023
Осуждённый по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) был приговорён к штрафу в 5000 рублей. Апелляционная инстанция отменила приговор и прекратила уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, удовлетворив жалобу осуждённого.
ст. 116ст. 130ст. 158Прекращение дела
Череповецкий городской суд Вологодской области (Вологодская область)
Апелляция·31.03.2023·дело № 55-258/2023
По делу, связанному с обвинениями в наркотиках по нескольким статьям УК РФ, включая особо тяжкие, апелляционная инстанция отменила приговор суда первой инстанции. Дело будет направлено на новое рассмотрение, поскольку были выявлены существенные нарушения уголовно-процессуального закона.
ст. 225ст. 228ст. 228.1ст. 228.3Отмена с новым рассмотрением
Первый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·29.03.2023·дело № 10-3/2023
Мировой судья назначил наказание по ч. 1 ст. 244 УК, но апелляционный суд изменил приговор. Суд смягчил наказание до 8 месяцев исправительных работ, учтя ряд смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию и состояние здоровья осуждённого.
ст. 244Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Дорогобужский районный суд Смоленской области (Смоленская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
