Осуждённый ранее был приговорён Тульским областным судом к 19 годам лишения свободы по пунктам «ж,и» части 2 статьи 105 и пунктам «ж,к» части 2 статьи 105 УК РФ, а также части 3 статьи 69 УК РФ за убийство. Он обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, но Донской городской суд Тульской области отказал ему. Осуждённый и его адвокат обжаловали это решение в Тульский областной суд.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Главным доводом, который сработал, стало то, что суд первой инстанции не мотивировал свой отказ в изменении вида исправительного учреждения и не дал оценку всем представленным материалам. В акте прямо указано, что суд «не учел характер допущенного нарушения и его влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взыскания, снятие и погашение, дальнейшее поведение осужденного, и свое решение не мотивировал, не привел конкретных данных, отрицательно характеризующих осужденного и свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления, не дал оценку представленным материалам, а также мнению представителя администрации учреждения».
Почему апелляция с ним согласилась
Тульский областной суд согласился с этим доводом, исходя из того, что нижестоящий суд не выполнил требования к обоснованности и мотивированности судебного акта, установленные уголовно-процессуальным законодательством и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений». Суд первой инстанции не привёл конкретных аргументов, почему считает, что осуждённый не встал на путь исправления, проигнорировав при этом данные о его поведении и мнении администрации учреждения. Это является существенным нарушением, которое не позволяет апелляции проверить законность и справедливость принятого решения. Поэтому дело было направлено на новое рассмотрение.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Такой довод применим, когда суд первой инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства без должного обоснования, не объясняя, почему он принимает именно такое решение.
- Если суд не оценил все представленные документы и показания (например, положительные характеристики, мнение администрации учреждения) или не учёл поведение осуждённого после взысканий, это может стать основанием для отмены.
- Довод не сработает, если суд подробно и убедительно мотивировал свой отказ, ссылаясь на конкретные факты и доказательства, даже если осуждённый с ними не согласен.
- Это не гарантирует изменение вида исправительного учреждения, а лишь даёт шанс на новое, более тщательное и обоснованное рассмотрение ходатайства.
Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-1096, 15.05.2023.