Отказ в отсрочке по болезни отменён: осуждённого не известили о заседании

Осуждённый обратился в районный суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания. 1 августа 2022 года районный суд в удовлетворении ходатайства отказал. Осуждённый подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 82 УК

Решающим стало нарушение порядка рассмотрения ходатайства. Заседание было назначено на 14 июля 2022 года, и осуждённого известили именно об этой дате. Фактически же заседание открыли 1 августа 2022 года, причём в материалах нет сведений об извещении осуждённого о заседании 1 августа. Протокола заседания от 14 июля в деле тоже нет. Кроме того, в материалах отсутствует сам приговор, исполнение которого осуждённый просил отсрочить, и суд его не исследовал.

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляция сверила документы дела между собой. Постановление о назначении заседания указывало одну дату и время, протокол — другую, и это расхождение суд прямо отметил как несоответствие. Расписка осуждённого подтверждала извещение только о первой дате. Кроме того, суд первой инстанции решал вопрос об отсрочке исполнения приговора, не имея этого приговора в материалах и не исследуя его. Со ссылкой на ст. 389.17 УПК РФ апелляция признала эти нарушения существенными и неустранимыми в апелляции, отменила постановление и направила материалы на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 82 УК

• Если заседание по ходатайству прошло не в ту дату, о которой осуждённого известили, и в деле нет данных об извещении о новой дате, это может быть основанием для отмены решения.
• Стоит проверить, есть ли в материалах протокол каждого назначенного заседания: отсутствие такого протокола суд в этом деле отметил отдельно.
• Если суд решает вопрос об исполнении приговора, а самого приговора в материалах нет и он не исследовался, апелляция может расценить это как существенное нарушение.
• Границы: отмена по таким основаниям не означает, что отсрочку предоставят. Апелляция не оценивала болезнь и не решала вопрос по существу — при новом рассмотрении суд может снова отказать.

Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-994/2023, 13.04.2023.