Осуждённый подал ходатайство (просьбу) об отсрочке исполнения своего приговора, ссылаясь на болезнь, которая мешает ему отбывать наказание. Суд первой инстанции ему в этой просьбе отказал. Осуждённый обжаловал это решение в Томский областной суд.
Какой довод сработал
Томский областной суд, рассмотрев жалобу, обнаружил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции. Главными нарушениями стали: отсутствие в деле сведений об извещении осуждённого о дате судебного заседания, на котором рассматривался его вопрос, а также несоответствие даты и времени судебного заседания тому, что было указано в постановлении о его назначении.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, установил, что хотя осуждённый и был извещён о заседании на одну дату, фактически заседание состоялось в другой день, о чём осуждённого не уведомили. Кроме того, суд первой инстанции, принимая решение об отсрочке приговора, не исследовал сам приговор, исполнение которого просил отсрочить осуждённый. Все эти обстоятельства Томский областной суд в соответствии со статьей 389.17 УПК РФ признал существенными нарушениями, которые не могут быть исправлены в суде апелляционной инстанции. Поэтому решение было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но уже в ином составе судей.
Что это значит в похожей ситуации
- Если вас не уведомили о судебном заседании надлежащим образом, и это повлияло на ваше право на защиту, есть хорошие шансы на отмену принятого решения.
- Несоответствие фактической даты заседания той, о которой вас известили, без повторного уведомления — это серьёзное процессуальное нарушение.
- Отсутствие в материалах дела ключевых документов, необходимых для рассмотрения вопроса (например, самого приговора при просьбе об его отсрочке), также может служить основанием для отмены решения.
- Однако, если суд докажет, что вы были извещены должным образом или сами проигнорировали вызов, этот довод не сработает.
- Даже если решение будет отменено, это не означает, что ваше ходатайство автоматически удовлетворят; дело просто рассмотрят заново, но уже без процессуальных нарушений.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-994/2023, 13.04.2023.