В отношении осуждённого было вынесено несколько приговоров, в том числе Няганским городским судом 29 июня 2018 года и 4 октября 2018 года. Он обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. 18 января 2023 года Сургутский городской суд удовлетворил ходатайство частично. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция применила к приговору от 29 июня 2018 года Федеральный закон от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ о внесении изменений в ст. 72 УК. Срок наказания по этому приговору исчисляется со дня его вступления в силу, а время под стражей с 29 июня по 10 июля 2018 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК зачтено из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. В результате датой отбытия наказания по приговору от 4 октября 2018 года вместо 20 июля 2020 года считается 14 июля 2020 года.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд пересчитал зачёт по цепочке приговоров. По приговору от 4 октября 2018 года зачтено то же время под стражей с 29 июня по 10 июля 2018 года из расчёта день за полтора, а также наказание, отбытое по приговору от 29 июня 2018 года, — с 10 июля по 3 октября 2018 года. Одновременно суд объяснил, где льготные правила не применяются: к приговорам от 14 декабря 2017 года и 26 апреля 2018 года — потому что по ним назначались обязательные работы, к приговорам от 4 октября 2018 года и 19 мая 2022 года — потому что они вынесены уже после вступления закона № 186-ФЗ в силу. Иные федеральные законы, по оценке суда, положение осуждённого не улучшают. Вопреки доводам жалобы, оснований смягчить наказание по приговору Тюменского районного суда нет: изменение срока отбытия наказания по другому приговору не влияет на размер назначенного по нему наказания. Нет и оснований для признания права на реабилитацию. Поэтому постановление городского суда отменено, вынесено новое решение, а жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если приговор вынесен до вступления в силу закона № 186-ФЗ, это может быть основанием для пересчёта зачёта стражи по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК.
- Пересчёт по одному приговору может сдвинуть дату окончания срока и по последующему приговору, куда засчитывалось отбытое наказание.
- Льготный зачёт не применяется к приговорам с обязательными работами и к приговорам, вынесенным после вступления закона в силу.
- Изменение срока отбытия наказания само по себе не уменьшает размер наказания по другим приговорам и не даёт права на реабилитацию.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), дело 22-968/2023, 24.04.2023.
