Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан вынес приговор по уголовному делу, обвиняемый осужден по статье 317 Уголовного кодекса Российской Федерации (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа). Суть приговора в акте не приведена, но речь шла о назначении наказания.
Что обжаловалось
Государственный обвинитель подал апелляционное представление на приговор. Доводы представления сводились к тому, что суд первой инстанции необоснованно не применил положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) и недостаточно мотивировал свое решение по гражданским искам потерпевших.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Дагестан, рассмотрев апелляционное представление, удовлетворил его частично. Судебная коллегия отменила приговор Хасавюртовского районного суда и направила уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе. Суд указал, что при назначении наказания ниже минимального предела, установленного частью 6.1 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации (то есть ниже 6 лет лишения свободы), суд первой инстанции обязан был применить правила статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, подробно мотивировав это решение и указав исключительные обстоятельства. Кроме того, апелляционная инстанция отметила, что суд первой инстанции не мотивировал свои выводы о том, что потерпевшие (гражданские истцы) не явились и не поддержали исковые требования, а также не представили новые расчеты исков. Судом не было мотивировано, какие именно исковые требования потерпевших были частично удовлетворены ранее в отношении других соучастников преступления.
Что это значит на практике
- Если суд назначает наказание ниже минимального предела, указанного в статье Уголовного кодекса, он обязан четко объяснить, почему он это делает. Недостаточная мотивировка — это основание для отмены приговора.
- Суд должен обосновать свое решение по гражданским искам потерпевших, даже если они не явились в заседание. Нельзя просто указать, что исковые требования не поддержаны, если ранее они уже были заявлены.
- Если потерпевшим уже выплачивалась какая-то компенсация от других участников дела, суд обязан указать, какая именно сумма и в отношении каких исков.
- В случае отмены приговора и направления дела на новое рассмотрение, дело будет рассматривать другой судья, что является дополнительной гарантией объективности.
- Обвиняемый имеет право обжаловать решение апелляции в кассационном суде и ходатайствовать о своем участии в этом рассмотрении.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), дело 63-ФЗ, 23.05.2023.