Осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 224 Уголовного кодекса Российской Федерации (небрежное хранение огнестрельного оружия), и ему было назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.
Что обжаловалось
На приговор мирового судьи были поданы апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционная жалоба защитника. Конкретные доводы жалобы в акте не приведены, однако из решения суда видно, что речь шла об ошибках в части решения судьбы вещественных доказательств и указания калибра оружия.
Что решил суд
Чайковский городской суд Пермского края, рассмотрев дело, изменил приговор мирового судьи. Суд пришёл к выводу, что указание мировым судьей в резолютивной части приговора на последующее уничтожение карабина, пули и гильзы является ошибочным. Это связано с тем, что, согласно положениям Уголовно-процессуального кодекса РФ (пункты 1, 2, 3, 4.1 части 3 статьи 81 УПК РФ) и Правил оборота гражданского и служебного оружия (пункт 79 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814), изъятое оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Росгвардии или МВД. Апелляционный суд исключил из резолютивной части приговора указание на последующее уничтожение вещественных доказательств. Кроме того, суд изменил приговор в части указания в резолютивной и описательно-мотивировочной частях приговора калибра оружия на «.22LR (5,6 мм)». Суд отметил, что данное изменение допустимо, поскольку оно не влечет изменения обстоятельств совершенного преступления и квалификации содеянного осужденным. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит на практике
- Если в приговоре допущены ошибки в части судьбы вещественных доказательств, например, указано их уничтожение вместо передачи в компетентные органы, это является основанием для изменения приговора в апелляционной инстанции.
- Точные сведения об оружии, включая его калибр, должны быть правильно указаны во всех частях приговора, и их исправление не влияет на квалификацию преступления, если не изменяются обстоятельства дела.
- Даже если приговор в целом остается законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции обязан исправлять выявленные технические и правовые неточности.
- Неточности в описательной или резолютивной части приговора могут быть исправлены апелляционным судом без изменения существа наказания или квалификации.
- Обращение с вещественными доказательствами строго регламентировано законом, и суды должны неукоснительно соблюдать установленный порядок.
Решение: Чайковский городской суд Пермского края (Пермский край), дело 10-11/2023, 28.04.2023.