Осуждённому, которому ранее было назначено условное осуждение по приговору мирового судьи по статье 156 Уголовного кодекса Российской Федерации (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего), суд первой инстанции отменил условное осуждение и постановил исполнить наказание, назначенное приговором.
Что обжаловалось
Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу на постановление Центрального районного суда города Красноярска от 10 апреля 2023 года об отмене условного осуждения.
Что решил суд
Красноярский краевой суд, рассмотрев апелляционную жалобу, отменил постановление суда первой инстанции. Дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе, со стадии судебного разбирательства. Суд апелляционной инстанции указал, что при осуществлении правосудия суд второй инстанции не вправе подменять собой суд первой инстанции, исходя из смысла, закрепленного в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации принципа невозможности лишения гражданина права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В связи с отменой постановления, избранная мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, и осуждённый немедленно освобождён из-под стражи.
Что это значит на практике
- Если суд первой инстанции при вынесении решения нарушил процедурные правила или вышел за рамки своих полномочий, апелляционная инстанция может отменить такое решение.
- При направлении дела на новое рассмотрение суд апелляционной инстанции не должен предрешать выводы суда первой инстанции по существу дела.
- Нарушение принципа невозможности лишения гражданина права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом, является существенным нарушением.
- Если обжалуемое решение отменено, мера пресечения, связанная с лишением свободы (например, заключение под стражу), также подлежит отмене, и человек освобождается.
Решение: Красноярский краевой суд (Красноярский край), дело 22-4558/2023, 08.06.2023.