Военнослужащий был осуждён Хабаровским гарнизонным военным судом за совершение преступлений, предусмотренных статьёй 333 Уголовного кодекса РФ (неисполнение приказа) и частью 3 статьи 334 Уголовного кодекса РФ (насильственные действия в отношении начальника в период мобилизации). Приговор был обжалован в апелляционной инстанции.
Что обжаловалось по ст. 333 УК
Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы на приговор, оспаривая, по всей видимости, выводы суда первой инстанции относительно квалификации действий и назначенного наказания. Точные доводы жалобы в судебном акте не приведены.
Что решила апелляция
1-й Восточный окружной военный суд изменил приговор Хабаровского гарнизонного военного суда от 20 апреля 2023 года. Суд апелляционной инстанции установил, что из доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, не следует вывод о том, что потерпевшему было применено насилие «в связи с исполнением им служебных обязанностей» и что ему были причинены «физические страдания». В связи с этим суд принял решение исключить из описательно-мотивировочной части приговора:
- указание суда о том, что потерпевшему причинены: «физические страдания»;
- при квалификации действий осуждённого по части 3 статьи 334 Уголовного кодекса РФ: «и в связи с исполнением служебных обязанностей».
Эти изменения, по мнению апелляционного суда, улучшают положение осуждённого и влекут смягчение наказания, поскольку уменьшают объём обвинения. Срок назначенного осуждённому наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 334 Уголовного кодекса РФ, был снижен до пяти лет девяти месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Что это значит на практике по ст. 333 УК
- Суд обязан досконально проверять все обстоятельства, указанные в обвинении, и исключать те, что не подтверждены доказательствами.
- Даже незначительные на первый взгляд формулировки в приговоре могут повлиять на тяжесть обвинения и размер наказания.
- Отсутствие доказательств связи насилия со служебными обязанностями потерпевшего или факта причинения ему физических страданий может привести к снижению наказания.
- Важно обжаловать приговор, если вы или ваш защитник считаете, что суд первой инстанции не полностью или неверно оценил доказательства.
- Своевременная и детальная работа защитника с материалами дела позволяет выявить такие «нестыковки» в обвинении.
Решение: 1-й Восточный окружной военный суд (Хабаровский край), дело —, 20.04.2023.