Осуждённый ФИО был приговорён Кировским районным судом г. Томска к 2 годам лишения свободы по ч.1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) с лишением права занимать определённые должности, а также по ч.1 ст. 169 УК РФ (воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности). Этот приговор стал предметом рассмотрения в апелляционной инстанции.
Что обжаловалось
Осуждённый и его адвокаты-защитники подали апелляционные жалобы на приговор Кировского районного суда г. Томска от 13 мая 2022 года. В документе не указаны конкретные доводы этих жалоб, однако в итоге они были удовлетворены частично.
Что решил суд
Томский областной суд принял решение отменить приговор Кировского районного суда г. Томска от 13 мая 2022 года. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но иным составом, со стадии судебного разбирательства. Суд апелляционной инстанции указал, что судом первой инстанции допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в нарушении принципа непосредственности исследования доказательств. Это не позволяет высказаться о законности осуждения, и поэтому влечет отмену приговора. Суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 389.13, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, которые регулируют порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, основания отмены или изменения судебного решения, а также процедуру принятия нового решения.
Что это значит на практике
- Нарушение принципа непосредственности исследования доказательств является серьёзным основанием для отмены приговора. Этот принцип означает, что суд должен сам исследовать доказательства (допрашивать свидетелей, потерпевших, изучать документы и т.д.), а не просто ссылаться на протоколы или чужие показания.
- Если апелляционный суд отменяет приговор и направляет дело на новое рассмотрение, это даёт обвиняемому шанс на более справедливое и полноценное судебное разбирательство, где все доказательства будут исследованы заново.
- Новое рассмотрение дела будет проходить в суде первой инстанции, но другим составом судей, что исключает предвзятость, если она имела место ранее.
- Важно активно участвовать в новом судебном разбирательстве, используя все гарантированные законом права, чтобы суд полно, объективно и всесторонне исследовал все материалы дела.
- Отмена приговора по такому основанию не предрешает исход нового разбирательства, но создаёт возможность для изменения квалификации, снижения наказания или даже оправдания, если нарушения были существенными.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-837/2023, 02.06.2023.